2011年5月6日日本政府要求浜岡核電站全面停止運轉5月6日，在日本東京首相官邸，日本首相菅直人出席新聞發佈會。新華社\共同社
隨著對核安全的進一步反思，日本濱岡核電站13日淩晨開始封爐作業，不再發電。日本過分依賴核能開發、大力發展核電的能源戰略可能因此走到轉捩點。回顧這段歷史，再與美國、德國進行比較就會發現，過於冒進，急於求成，讓日本的核能開發成了世界各國反思能源戰略絕佳的反面教材。
首先，在能源開發上，日本為了保障用電，選擇了大量開工核電站的路徑，與美國、德國等發達工業國家相比，具有明顯冒進傾向。日本國土面積約為37.8萬平方公里，卻建設了55座核電反應堆，達到了美國核電反應堆的一半多，換句話說，美國平均每9.26萬平方公里有一座反應堆，而日本平均每0.69萬平方公里有一座反應堆，日本的反應堆密集程度是美國的13.4倍！此外，美國全國電力中有1/5來自核能發電，而地震多發的日本的全國電力中有大約1/3來自核電。濱岡核電站之所以封爐，就是因為它正好位於預測中的東海大地震的震源之上。為了獲得能源，而不進行充分的調查論證，規劃選址缺乏科學評估，是日本在核能開發上冒進的表現。
其次，在核電領域出現事故後，雖然奧巴馬現在仍表示“大力發展核電的立場不會改變”，但美國自1979年發生三里島核電站事故後，核電產業發展就遭遇了約30年的停滯期。與之相比，日本在三里島核電站事故和1986年發生的切爾諾貝利核電站事故後，依然沒有減慢核電站建設的速度。
值得注意的是，美國最近還在積極轉變能源思路，正在通過加大開發利用頁巖氣而逐步改變其能源結構，擺脫大量進口石油的處境。4月19日，奧巴馬政府表示將重新研究在美國3個州開發商業油頁巖和瀝青砂的計劃，同時計劃在2025年之前，將石油進口量減少1/3，逐漸使美國走上不再依賴化石能源的創新之路。
