“幾個世紀以來，俄羅斯始終無法認定自己的歸屬。”基於這樣一個判斷，西方對俄羅斯未來選擇的擔心始終沒有消除。當有可能再度出任俄羅斯總統的普京提出“歐亞聯盟”設想時，西方媒體驚呼這是“對西方的挑戰”，稱“一場新的爭奪民心的戰爭正在原蘇聯各共和國打響，西方有丟失這些國家民心的危險”。
西方的反應充滿意識形態色彩。冷嘲熱諷，表面上是針對普京個人，實則是對俄羅斯政治制度的質疑。在一些人看來，普京不應再有出任總統的機會，否則就是“蘇聯帝國的復辟”。這种先入為主貼標簽式的評判，可謂司空見慣。
讓西方超越自身局限，更加平和地審視有別於西方的政治制度，是不現實的。西方不會丟掉自己的尺規，偏執、極度實用主義與理性公允是兩條永遠走不到一起的平行線。
冷靜觀察，人們可以更準確地把握西方的複雜心態：在普京這位政治強人的領導下，俄羅斯大概不會出現西方希望看到的變革。
西方當然不願意看到一個同其擰著幹的俄羅斯，假如俄羅斯不能順從西方的安排，“北極熊”最好還是偏居一隅，或者乾脆進入“冬眠”狀態。
現在的問題是，俄羅斯非但沒有“冬眠”的跡象，反而變得更加活躍——對建立國際政治經濟新秩序有自己的主張，對原蘇聯地區地緣政治安排有自己的設想，在聯合國安理會投出反對票……
俄羅斯的變革理應沿著符合本國國情的路徑延伸。在走什麼樣的發展道路問題上，俄羅斯是吃過苦頭的。俄羅斯不會重走蘇聯老路，也不大可能按照西方的預想演進。西方的擔心，折射了對世界多極化趨勢的不情願。
要實現民族復興，俄羅斯的確面對很多棘手的問題。俄羅斯經濟仍有脆弱的一面，受過於依賴能源、人口負增長和行政效率不高等諸多因素的制約。這些難題只有通過深層變革才能解決，宏大的變革首先需要穩定的社會環境。
俄羅斯人的心態有偏于保守的一面，對外部世界有較強的疑慮。消化這些歷史傳統的負資產，需要與時俱進地文化建設，也需要更加積極地參與經濟全球化進程和全球經濟治理體系變革。
一個大國的地位不可能只靠能源來確立。關乎未來的歷史性抉擇擺在俄羅斯面前，如加入世界貿易組織，融入亞太地區一體化進程等。
解決全球性問題，需要俄羅斯的有效參與；構建更加均衡的世界格局，需要俄羅斯更加開放的氣度。一個大國不可能找不到自己的歸屬。在國際舞臺上，俄羅斯註定要繼續發揮獨特而又舉足輕重的作用。
