西方國家和部分阿拉伯國家關於敘利亞問題的提案在聯合國安理會被否決了。中俄投否決票的動機可能各異，但基本立場是相同的，即反對以外力強行推動敘利亞的政權更疊，反對為任何形式的軍事干涉敘利亞提供藉口。
這個立場既有法律依據，也有歷史教訓為鑒。《聯合國憲章》的宗旨是維護世界和平，並未授予安理會干涉主權國家內政的權力。然而嚴酷的事實是，二戰結束以來大規模戰爭多是借聯合國名義發動的。美國曾打著聯合國軍的旗號發動了朝鮮戰爭。
冷戰結束，美國將目標鎖定世界上所有的“無賴”、“邪惡軸心”和“暴政前哨”國家，打著“人道主義干涉”的旗幟，千方百計改變這些國家的政權，壓不垮則打垮。美國和北約發動轟炸南聯盟，壓垮米洛舍維奇政府，2003年3月美國出兵攻打並佔領伊拉克，生擒薩達姆，2011年北約攻打利比亞，都曾把聯合國安理會當成橡皮圖章。只是打伊拉克“借章”未逞。
西方國家將昨天的利比亞經驗套用到今天的敘利亞身上，豈不是要聯合國為它們的軍事干涉再開一次綠燈？那麼明天又該輪到哪個國家呢？這類干涉一旦盛行，國際關係和世界和平必將陷入巨大的混亂。
2010年12月17日，突尼西亞一名青年的自焚引發中東大規模的社會動蕩。突尼西亞總統本·阿裏和埃及總統穆巴拉克先後落馬，利比亞和葉門爆發內戰，敘利亞的局勢到了失控的邊緣。儘管中東失去了平靜，這場運動畢竟為阿拉伯國家未來的革新圖強開啟了一扇大門。推翻本·阿裏、穆巴拉克和卡扎菲是這些國家人民的歷史選擇，中國是尊重的。
選擇哪種社會制度和哪個人來領導是一個國家的主權。利比亞人民反抗卡扎菲的統治與北約的狂轟濫炸並無因果關係，一旦將前者與後者剝離，“人道主義干涉”的合法性就會蕩然無存。畢竟，干涉別國內政是違反《聯合國憲章》的，即便披上“人道主義”的外衣仍然是非法的，何況聯合國安理會1973號決議並未授權任何國家對利比亞採取軍事行動。
一年來，發生在阿拉伯國家的社會動蕩是阿拉伯各國人民探索自我振興的道路上經歷的痛苦過程。中東各國有著特殊的歷史文化背景和地緣政治條件，各國各自的情況又千差萬別。不可能有“舶來”的統一模式。這些國家有權在沒有外來干涉的情況下，尋求適合自己國情的發展道路。敘利亞也不例外。
中國始終支援阿盟斡旋敘利亞危機的努力，以推動儘快啟動敘利亞人民主導的、各方廣泛參與的包容性政治進程，通過對話協商，以和平的方式解決分歧和矛盾，使敘利亞形勢恢復穩定。這是負責任大國應有的態度。
歷史在前進，世界在發展，弱肉強食的叢林法則正在遠去。互不干涉內政的原則是暫時還處於弱勢的發展中國家維護自己生存權的最後一道防線。中俄的否決票維護了世界上弱勢群體的利益，也阻止了聯合國再次陷入不義。（中國前駐伊朗大使 華黎明）
