【美國市場觀察網站3月12日文章】題：格蘭瑟姆不知道馬克思有關資本主義的理論是不是正確？
鋻於所有媒體報道都聚焦在沃倫·巴菲特每年一度的致股東的信上，人們很容易忽略傑裏米·格蘭瑟姆發出的一封更為緊要的信。
與巴菲特一樣，格蘭瑟姆也是一位具有傳奇色彩的價值型投資者。他是投資公司格蘭瑟姆-梅奧-范奧特洛公司（GMO公司）的聯合創始人。該公司總部位於美國波士頓，管理著970億美元資產，雖然這只相當於伯克希爾哈撒韋公司市值的一半，但仍足以讓格蘭瑟姆致GMO公司股東的信值得關注。
在廣受期待的致股東的信中，巴菲特滿足於重復那些老生常談的內容，如“美國的好日子還在後頭”等。他不僅聲稱“美國銀行業已經恢複元氣”，甚至還看到了喪失抵押品贖回權的積極一面：大批因喪失贖回權而“丟了”房子的人其實是賺了一筆，因為他們在此之前就進行了債務再融資，而他們通過再融資拿到的錢比他們因遭遇止贖而損失的錢還要多。
然而，格蘭瑟姆則把眼光放得更長遠，並且沒有對美國已經受損的經濟制度的未來“廢話連篇”。
格蘭瑟姆在信中寫道：資本主義威脅到了我們的生存。
資本主義已經向我們證明，馬克思和恩格斯至少說對了一部分。格蘭瑟姆馬道：他們當時盼望出現全球化和跨國公司，因為他們認為這會讓資本主義更加強大並過度擴張，最終達到不顧後果的“境界”。
他在信中說，全球化會為資本家提供更多自取滅亡的工具……出賣這些工具的資本家們終其一生都在為做成一樁好買賣而拼死競爭。
格蘭瑟姆是英國人，早年曾在設菲爾德大學攻讀經濟學，後從哈佛商學院獲得了工商管理碩士學位。他的投資生涯始於英荷殼牌石油公司，他在那裏擔任經濟學家。之後，他于1977年創立了GMO公司。
格蘭瑟姆說，相較其他任何經濟制度，資本主義幾乎在所有方面都做得更好。不過，資本主義本身具有的兩三個主要缺陷卻可能是致命性的，而且基本上沒有得到解決。舉例來說，一個可持續的經濟制度是不能建立在日益增長的債務上的，不能允許公司來管理政府、掠奪財富，這種“不計代價求增長”的做法可導致整個制度的毀滅。
以下是格蘭瑟姆提到的一些細節：
——資本主義尋求的是增加債務，這使得現金流的未來價值大打折扣：我們的子孫將一無所有。
——公司愚蠢地獎賞那些使企業背上債務的高管：高管得到的總報酬從艾森豪威爾時代為工人平均工資的40倍增至如今的600倍以上，而同時沒有任何跡象表明其才智有了普遍性長進。
——資本主義以利為中心，而不是以人為中心。“一般而言，資本主義缺乏道德觀念和良知。”
——人們錢借得越多，押下的賭注就越大。“借貸可以一次次地增加你的回報，直到突然令你毀於一旦。”
——這次與以往並無太大不同。“別去理睬那些不遺餘力的鼓吹者，他們試圖讓你相信這次達到了一個新的高點…… 就算是美聯儲這麼說也別理睬它。”
——大公司也於事無補。“有操守的首席執行官們或許可以將一家公司勉強維持一段時間，但這是靠不住的權宜之計。”
——政府必須介入。“為了讓馬克思有關資本主義最終命運的預言不變成現實，在資本主義變得過於驕傲自大並引發一些嚴重社會反應之前，我們需要一些開明的政府調節。”（阿爾·劉易斯）
