阿富汗，一直讓美國十分鬧心。僅2月20日到3月11日，美國就遭遇“焚經”和“兇殺”事件的連續衝擊：美國在阿富汗還呆得下去嗎？美國在阿富汗10年多的戰略“努力”要泡湯嗎？是誰給美國製造了麻煩？
一、是“無知-疏忽”者？精神分離-應激障礙者？
“焚經”事件後，阿富汗總統告訴阿富汗議員，事件是一名“無知以及缺乏對古蘭經重要作用的認識”的美國軍官幹的；美國總統則致信說，“錯誤緣于疏忽大意……避免類似事件再度發生。”殘殺16名平民的兇手，被“曝光”說是因婚姻不幸而有精神分裂症、因從軍11年4次被派往前線而可能患有應激障礙。
人們在納悶：是誰將“無知者”派遣到阿富汗？是什麼導致了“無知者”的“疏忽”？為什麼一個“精神分裂”者被4次派往前線？
二、是塔利班？是總統府？
阿富汗民眾對事件的發生表示憤怒，就連阿富汗總統也對美國拒絕分享槍殺事件調查工作的相關資訊而強烈不滿，還放言阿富汗準備在2013年提前接管國家安全防務。
塔利班在15日聲明暫停與美國方面的和平對話。看看，好不容易開始的對話，在這個岔口停頓下來，不是明擺著“添亂”嗎？但反過來說，在連續發生的事態面前，塔利班若繼續與美國對話，塔利班的政治資本就要“虧損”了。
三、是本·拉登？是小布希？
如果不是本·拉登製造“9·11”襲擊導致美國駐軍阿富汗，如果小布希總統選擇了其他的反恐舉措，是否美國就沒有了這麼多的“阿富汗麻煩”呢？
本·拉登已經身亡，但他與阿富汗的災難確實脫不了干系。 “9·11”後，如果小布希不“亮劍”，美國民眾恐怕不會同意。
四、美國是“自己麻煩”的製造者
美國在阿富汗的“志向”不僅止于阿富汗，而是整個“大中東”。美國在中東北非有清晰的戰略，但其戰略缺乏對當地民眾的考慮；美國在中東北非是有直接的行動的，但其行動缺乏對當地民眾的尊重。
一方面是霸權的狂妄自大，一方面是霸權的“疏忽”與漫不經心，這樣，美國自己給自己“添亂”。
