對伊朗“打”還是“不打”傳遞出了什麼
2012年3月6日，美國華盛頓，總統奧巴馬重申，目前仍然存在通過外交途徑和平解決伊朗核問題的“機會窗口”。他指責共和黨政治對手鼓動對伊朗動武的言論不負責任，強調戰爭並非“兒戲”。
■美國人說：總統，打伊朗吧！
■以色列人卻說：咱可不能單獨出兵伊朗哪！
■中國學者說：美國人“站著說話不腰疼”！美國人其實未必真會選擇打一場戰爭。
“伊朗有核武了嗎？”這個已挂了將近20年的緊張的問號，今年開春在不斷放大。
路透社和國際調查公司益普索近日的一份調查顯示，如果有伊朗在製造核武器的證據，56%的美國人將支援他們的總統“打伊朗”。
與此相反的是以色列《國土報》最新發佈的調查：以色列是否應在沒有美國支援的情形下單獨出兵伊朗？497名受訪者中，58%給出了否定的回答。
為何遠隔重洋的美國人更傾向於對伊朗動武，而伊朗的“鄰居”以色列人卻更趨於保守？
“因為以色列一旦對伊朗動武，將是一件性命攸關的事。”中國現代國際關係研究院西亞非洲研究所所長牛新春對《青年參考》記者說。在牛新春看來，路透社的民意調查顯示出，美國人“站著說話不腰疼”。
中國國際問題研究所副所長、研究員郭憲綱也向《青年參考》記者表達了相似的觀點，“美國在中東並無平民，只存在軍事設施”。但他也認為，美國人的激進，並不意味著美國人真的會選擇進行一場戰爭，在更大程度上，民調只是傳達了美國民眾對伊朗的反感情緒。
為何美國民眾比以色列民眾更傾向動武
今年以來，不少國際外交界人士越來越相信，以色列真的會對伊朗動武，並認為這項軍事行動已箭在弦上。美國防長帕內塔聲稱，以色列可能會在幾個月內對伊朗動武。英國副首相剋萊格也公開坦言，他確實擔心戰爭會發生。
以伊之戰一旦爆發，“是否會觸發恐怖活動、引發全球經濟的動蕩”更是許多人的擔憂。要知道，伊朗可是石油輸出國組織（歐佩克）第二大產油國，日原油出口量約為250萬桶。
今年1月，英國、法國和德國呼籲歐盟停止從伊朗進口石油，以迫使其停止核子試驗。而伊朗議會則威脅要對歐盟27個成員國實施石油禁運。但最近，伊朗石油部長羅斯塔米·卡西米又表態，伊朗切斷石油供應只會針對“敵對國家”，而不應傷害那些正在過冬的歐洲人。至於懲罰性行動到底針對哪些“敵對”國家，他卻並未明示。
“那麼，如果對伊朗的軍事行動導致汽油價格上漲，你還支援軍事行動嗎？”面對切身的利益，53%的美國人繼續選擇支援，而42%的人則表示不支援。
這項在今年3月8日至11日期間進行的民意調查訪問了美國各地1084名成年人，其中，反對軍事打擊伊朗的只佔到39%，超過半數（56%）的受訪者認為，如果伊朗確實在製造核武，美國就“該打”伊朗。而62%的美國人出於同樣的理由，支援以色列對伊朗發動軍事打擊。
為何美國民眾比以色列民眾更傾向於對伊朗動武？
中國現代國際關係研究院的牛新春所長對《青年參考》表示，“如果軍事打擊不成功，那麼伊朗報復等等負面後果對身處中東的以色列而言，影響將是非常直接而致命的。”
路透社的民意調查，被牛新春看作是美國人“站著說話不腰疼”的表現。
