人們還清楚地記得，在一個月又20天時，也就是2月29日這天，朝美達成協定，並宣佈朝鮮決定在朝美舉行有效會談期間暫停核子試驗、遠端導彈試射和寧邊鈾濃縮活動，允許國際原子能機構對朝鮮暫停鈾濃縮活動實施監督。
也就是在這份朝美協議中，美國方面同意向朝方提供食品，即：糧食援助，重申不再敵視朝鮮，並逐步改善美朝關係。朝方鋻於國內鬧糧荒，為了解決民眾吃飯問題，狠下心來讓步，以承諾暫停核子試驗、遠端導彈試射和寧邊鈾濃縮活動為代價，換來美方的糧食援助。
其實，美朝協議彼此都有一定的退讓，還算溫和的舉動。作為朝方，實在是無奈，只能退而求其次。我們發現，朝方接受美方提供糧食援助的一個重要目的，就是為了度過糧荒。這是極具人道主義色彩的糧食援助和接受援助的現實表現。
然而，如此的人道主義糧食援助被“核”化了。據新華網4月17日報道，朝鮮外務省當天發表聲明，譴責聯合國安理會關於朝鮮發射衛星的主席聲明，稱朝鮮將繼續發射實用衛星，並不再受2月29日朝美協議的約束。
朝鮮的聲明，無論是內容，還是表現出來的態度和立場，都是很剛性的，而且也很厲害，大有不為“五斗米折腰”的氣概。既然美國“以露骨的敵對行為”撕毀了2月29日的朝美協議，朝鮮也就不再受其約束。由此可見，美國在朝鮮宣佈衛星發射計劃後停止了朝美協議所規定的提供糧食援助的計劃，顯然是不合適的。
更為嚴重的問題是，美國單方面違反協議，在沒有與朝方充分商議的情況下，就宣佈不執行協議，確實于情于理都說不通。美國以習慣的霸道行動，一下子推翻了其“尊重朝鮮主權、對朝鮮沒有敵視意圖”的約定，地道而完全地撕毀了2月29日的朝美協議。
在朝方發射衛星，尤其是在沒有任何證據說明朝方發射衛星涉及核安全的時候，美國“撕協議、斷糧援”，就是把所謂的核問題人為地與糧食援助掛鉤了。原本是一個人道主義的援助，卻弄成制裁，將其跟核問題捆在一起向朝方施壓，引發朝方大怒，是很自然的事情。
換言之，這就是美國依然以朝鮮為敵、嚴厲制裁朝鮮的惡果再現，同時以核問題打壓朝鮮，置朝鮮民眾饑餓于腦後的違反人道主義的行徑，也為人類所不齒。朝方予以反擊，不買美方的賬，甚至寧可挨餓也要有子彈，也不願意在美國制裁之下討一杯羹。
所以，朝鮮將擺脫朝美協議，可以任意採取必要對應措施，由此而產生的一切後果，都將完全由美方承擔。這就是朝鮮，不屈服民族的剛烈性所在。在美國撕毀協議後，朝鮮將繼續行使自主宇宙利用權利，按照國家宇宙開發計劃擴大加強宇宙開發機構，繼續發射包括同步衛星在內的國家經濟發展所必需的各種實用衛星。
看來，朝鮮豁出去了，根本不在乎美方撕毀協議，更不在乎美方停止糧食援助計劃。矛盾的激化，無疑是美國撕毀協議，將人道主義援助強行捆綁到核問題上的惡劣產物。這表明美國說一套做一套，出爾反爾，傲視主權國家和踐踏人權，已經本性難改。
作為國際社會不可忽視朝鮮之怒，聯合國安理會也不可在美國的指揮棒下轉來轉去，必須本著尊重主權、善待朝鮮、保護人權、支援和談、和解等原則，促進朝鮮核問題的解決。在朝鮮民眾忍饑挨餓的特殊困難時期，要將人道主義援助與解決核問題剝離開來，堅持“救人”第一，是唯一正確的選擇。
同時，我們奉告美國，促進和平進程，需要誠意，需要言行一致，更需要平等。如果頤指氣使，盛氣淩人，專橫跋扈，什麼事情都是你說了算，簽訂的協議你說撕就撕，答應提供糧食援助說不給就不給，啥都往核問題上靠，今天制裁，明天打壓，別說朝鮮不服氣，任何一個國家都不會服氣。因此而導致局勢緊張，那就是你美國一手惹的禍，必須為此負責和付出代價。
總之，美撕協議，朝發怒，事出有因。究其責任，主要是美國做事不講究，沒有和平真誠和言必信、行必果的可信度。平心而論，是美國的霸道惹怒了朝鮮。如果美國仍然一意孤行，變本加厲地制裁下去，朝鮮問題的和談、和解就沒有希望。
