但中日韓自由貿易區的建立過程並非毫無障礙。
TPP（泛太平洋戰略經濟夥伴關係協議）的出現使得東亞經濟一體化的前景更加複雜。TPP的前身是紐西蘭、新加坡、智利和汶萊四國醞釀的小型多邊貿易協定。隨著美國在2008年的加入，其影響力驟增。目前，中韓兩國尚未加入到這個由美國主導的貿易體系談判。有分析認為，日本一旦加入TPP談判，將降低中日韓自貿區談判的重要程度，分化東亞經濟體。
對此，福川伸次極力打消與會者的焦慮，他說，無論是FTA還是TPP，兩者最終目標都是最大程度符合環太平洋自由貿易區，但是從經濟相互依存度以及地緣政治文化的角度來說，中日韓的FTA才具有更大的意義，也需要更加加速實現。因此，日本反對中日韓FTA談判和TPP談判同時進行是明智之舉。
安玹鎬對此表示贊同。而鄭新立指出，中日韓FTA同TPP不是相互排斥的，但是就中日韓三國的迫切性來講，顯然中日韓自由貿易區應該加快進程。
此外，針對日韓政府和國民擔心簽訂FTA之後，中國的農產品會對日韓市場造成衝擊，影響日韓農民利益的情緒。鄭新立認為，簽訂FTA之後中國的農產品不會大量涌向日韓農產品市場。如果出現這種情況，日韓政府提出這方面的意見，中國政府會自動約束有關農產品對日韓的出口。相反，簽訂FTA之後，中國的農產品能夠解決日韓在特殊情況下的一些短缺，做到市場互補。韓國遭遇“泡菜危機”以及日本遭受核輻射時中國的表現就是顯而易見的例證。
安玹鎬同意除了在政府層面或者專家層面達成共識以外，在社會層面和民眾層面也應該形成一致的看法，可以廣泛的宣傳建立自貿區對老百姓是有益的，能提高生活品質，得到廉價的服務和商品，我們必須通過持續不斷付出努力來營造良好的氛圍，同時也消除一些不利的因素。
儘管中日韓三國民間對未來多贏的局面有所期待，但隨著各國企業間聯繫和相互投資越來越多，如何控制投資風險、安全開展貿易、減少對本國經濟秩序的潛在影響也是記者關心的一個問題。如2008年，金融危機蔓延到亞洲之後，中國的山東等地都相繼出現了外資非正常撤資的現象。
福川伸次說，如果有FTA，競爭條件就會變得越來越自由，對企業來講風險反而會越來越小，從這個意義上來講，FTA縮小風險是一個重要的手段。
安玹鎬稱，FTA的前提是擁有共同的利益，追求共同發展，簽訂FTA之後，帶來的風險是三個國家要提前進行充分溝通，（外資非正常撤資的現象）是違反了FTA簽訂的基本精神，這樣的概率非常低。現在很多經濟圈對世界經濟帶來影響的時候，我們可以共同努力應對危機。亞洲共同應對不確定性的機制還是缺少的，建立FTA機制之後縮小風險會有更好的條件。
鄭新立則認為，風險來自於資訊的不對稱，資訊充分流通為廣大民眾和企業所掌握，這是規避風險的最好辦法。中日韓三國簽訂自由貿易協定將會極大地擴大三國之間的人流、資金流、資訊流和物流，從而實現資訊的更高對稱，就可以規避風險。
中日韓簽訂FTA現在已經到了瓜熟蒂落、水到渠成的時候。鄭新立覺得不應當再把它看成一個時間遙遠的事情，即使簽訂FTA被擱置了或者放緩了，三國也可以選取一些三方都沒有意見的領域，比如新能源和綠色經濟，在這些領域開展合作，形成三國的產業鏈，對新能源產品、節能環保產品首先實行零關稅。因此，參與論壇的三國專家分別就產業鏈、產業結構、技術合作等主題進行了討論。而服務貿易、新能源和低碳技術等方面也成為三方共同關注的未來重點合作領域。
“我期望三國政府來推動FTA的簽訂，而且我更希望三國人民要表達這種擴大中日韓之間的經濟貿易和關係的願望，通過我們的民意來影響三國政府。”鄭新立在閉幕式上再次鄭重呼籲。
