當前，敘利亞危機似乎陷入僵局。幾天前的日內瓦國際會議，呼籲敘利亞成立“過渡管理機構”，但該建議先後被敘反對派和政府方面拒絕。敘利亞的問題似乎只能靠武力解決，誰的拳頭硬，誰能挺到最後，誰就是贏家。
“大象打架，草地遭殃”，普通民眾是亂局的最大犧牲品。自動蕩以來，流血衝突已造成敘上萬人死亡，大量平民淪為難民。聯合國機構統計，目前在冊敘利亞難民人數將近10萬，實際人數可能遠高於此。
敘利亞的政治變革如同打開一個“潘多拉魔盒”，其轉型成本遠遠大於收益。這種情況並非敘利亞獨有。在葉門、利比亞等國，由於權力更替“槍桿子說了算”，這些阿拉伯國家政治轉型充滿動蕩和磨難。
有媒體對這場“阿拉伯之春”進行成本收益分析後認為，阿拉伯民眾並未因此使其生活得到切實改善，而為這種“自由”付出的真正代價則是無法估量的。這些成本包括人員死亡、經濟損失和人道主義危機等。
造成這種結果的原因是多方面的，但其中重要一點就是當地特殊的社會政治結構。許多阿拉伯國家部族意識十分強烈，不少阿拉伯人形成了一種“同心圓式”的政治認同理念：其忠誠對象總是沿著“家庭—部族—部落聯盟—國家”的方向依次外擴，越往外忠誠度越差，感情越淡漠。
這種宗派主義、部族主義體現在政治生活中，一方面容易導致家族政治、任人唯親和裙帶資本主義；另一方面，也容易導致當權者對其他部族、教派充滿敵意和不信任，在鎮壓其他部族、教派反抗時毫不留情。
在這些人的思維中，“贏者全得，輸者全失”，當權者一旦放棄權力，可能意味著失去現有的一切，甚至包括生命，因此爭鬥雙方絕少出現相互妥協或政治雙贏局面。
正是這種獨特的社會政治結構，使看似正常的政治抗議和權力更替，在這些國家會迅速演變為你死我活的暴力鎮壓衝突。葉門的薩利赫、利比亞的卡扎菲、敘利亞的巴沙爾等領導人，寧願拼得魚死網破也不肯放棄權力，就是擔心一旦失去權力將被“秋後算賬”。這種“零和博弈”，使許多阿拉伯國家政治轉型進程艱難，代價巨大，更使其他阿拉伯國家對政治轉型望而卻步，踟躅不前。
在某種程度上，阿拉伯國家政治轉型的困境在第三世界國家帶有某種共性特徵。由此帶給我們的啟示就是要辯證地處理改革與穩定的關係。
一方面，當前敘利亞、葉門、利比亞等阿拉伯國家政治轉型的混亂無序，以及為此付出的巨大代價充分表明，穩定與改革本質上是皮與毛的關係，“皮之不存，毛將焉附”，沒有起碼的政治穩定和社會經濟秩序，再美好的改革藍圖也是一張廢紙。就此而言，“穩定壓倒一切”確實是金玉良言。
但另一方面，穩定必須通過改革和發展才能得以維護。古語說，“戶樞不蠧，流水不腐”。一個國家要保持強盛，一個政權要保持政治生命力，必須與時俱進，根據時代發展不斷調整內外政策，始終堅定維護多數民眾的權益。（田文林 人民日報海外版特約評論員、中國現代國家關係研究院副研究員）
