雖然前不久歐盟首腦峰會通過了運用“歐洲穩定機制”（ESM）直接向西班牙和義大利等深陷債務泥潭國家的銀行注資以及在二級市場購買債務危機國家債券的決定，但就在人們因此看到了歐債危機救助的一絲曙光時，作為參與新一輪救助計劃的歐元成員國芬蘭則向外界潑來了一盆涼水。日前，芬蘭財政部長尤塔·烏爾皮萊寧公開表示，芬蘭絕不會為了留在歐元區而不惜一切代價；若讓芬蘭留在歐元區替別人還債，芬蘭寧願離開。這一表態給歐盟峰會所達成的最新救助協議罩上了許多不確定因素。
相對於那些曾經大手大腳花錢但如今陷入債務危機之中的國家而言，芬蘭完全有討價還價和足以自傲的資本。基於對上個世紀90年代本國經濟過熱和金融危機的反思，在過去的20多年裏，芬蘭政府一直注重削減開支和遏制政府外債，從而在財政與金融方面打造出了一個十分健康的基本生態。目前，芬蘭是歐盟範圍內四個擁有AAA信用評級的國家之一。資料顯示，2011年，芬蘭政府財政赤字約9億歐元，佔GDP的比例為0.5%，大大低於歐盟3%的約束；與此同時，芬蘭公共債務佔GDP的比例為48.6%，也在歐盟60%的標準之內；另外，芬蘭國內銀行核心一級資本比率高達13％，高出巴塞爾協議規定標準近1倍。也正是基於自己良好的國家信用背景，芬蘭政府認為，用自己的艱辛打拼而來的成果作為對那些“揮霍無度”國家的援助，無疑“是對本國納稅人的極大不公平”。
除了捍衛本國納稅人權益之外，支援芬蘭與歐盟首腦峰會唱反調的理由也不能說不充分。統計結果表明，最近兩年，歐洲央行動用了近2100億歐元資金購買“歐豬五國”的國債，但並未能使相關國家的國債收益率持續穩定在較低的水準，甚至直到日前西班牙國債收益率還突破7%的危險水準。基於此，芬蘭政府認為運用ESM在二級市場購債的方式來壓低收益率的做法“根本沒有意義”。當然，更令芬蘭政府擔憂的是，只有5000億歐元的ESM並不能真正滿足債務危機國家的削債需求。由於西班牙與義大利兩國公共債務餘額合計高達2.7萬歐元，如果兩國債務環境一旦惡化，到時ESM不僅失去採購能力，而且先前出資國對ESM提供的救助資金很可能血本無歸，並最終將芬蘭等國拖入債務陰影之中。
進一步觀察發現，與其他歐元區成員國在歐債危機處理過程中僅僅表現出對相關救助協議的附和和無奈追隨完全不同，芬蘭則是特立獨行。在去年歐盟和國際社會出臺了對希臘提供1600億歐元的第二輪援助方案後，芬蘭強勢要求希臘對自己提供的援助提供抵押擔保，並最終同希臘達成了抵押擔保協議，儘管當時其他一些歐元區國家提出抗議，但芬蘭依然我行我素。無獨有偶，針對西班牙不久前正式向歐盟提出的1000億歐元援助請求以及ESM即將直接向西班牙銀行注資的決定，參與出資的芬蘭也向西班牙提出了必須提供貸款擔保的要求。目前，芬蘭與西班牙正在進行緊密磋商，如果不出意外，西班牙必然會像希臘一樣接受芬蘭的援助條件。
值得強調的是，雖然芬蘭是歐盟成員中少有的AAA級國家，同時芬蘭的財政與金融狀況表現良好，但這並不等於說芬蘭政府所掌控的資金可以取之不盡。除了財政已經顯示出連續三年的赤字外，令芬蘭政府最為擔憂的是為歐債國家源源不斷地提供資金援助會削弱國內的有效資金供給。一方面，芬蘭是一個高福利國家，僅用於社會公共醫療費用的支出就佔了GDP的9%；另一方面，芬蘭是一個依靠國家科技創新體系支撐而立的國家，其4%的GDP被投入到研發和創新中，全國在科研創新方面的投入總量達70億歐元，其中政府出資約為30億歐元。正是依賴於強大而厚實的創新資金投入，芬蘭不僅產生了諸如諾基亞這樣的資訊產業巨子，而且也產生了全球流行的手機遊戲“憤怒的小鳥”。特別需要明確的是，目前芬蘭的產業結構正從資訊技術產業向創意產業和清潔技術產業轉型，後續創新資金的需求量不斷加大。因此，無論是社會福利的構建，還是經濟轉型的所需，芬蘭政府都面臨著十分艱巨的財政支出壓力。也正是如此，芬蘭對於提供給歐債國家的援助一直持謹慎態度，甚至表示不惜以離開歐元區為代價以維護自身經濟與社會的持續穩定。
芬蘭不是沒有“脫歐”的可能。作出這種推斷的依據是“脫歐”並不會讓芬蘭付出昂貴的代價。一方面，“脫歐”之後芬蘭的出口會受到影響，特別是對德國和瑞典的出口會出現明顯萎縮，但目前和未來拉動芬蘭經濟的最主要動力已經轉移到了國內投資和消費之上。資料顯示，歐債危機持續的三年時間中，芬蘭國內私人消費均以2%~3%的速度增長，投資增長的年均速度也在4%以上，這种經濟增長的內生力支撐著芬蘭經濟連續三年保持2%以上的增幅；另一方面，芬蘭具有強大的自我創新能力。歷經20多年持續的創新投入和能力積累，芬蘭的全球經濟競爭力得到明顯的提升。據世界經濟論壇公佈的2010年~2011年全球競爭力報告顯示，芬蘭的排名躍進了三個名次而升至世界第四位，雖然距離2003年~2005年間連續三年排名第一的過往有一定差距，但足以說明芬蘭經濟的競爭力正在逐漸增強，沒有歐元支撐的芬蘭照樣可以鶴立雞群。
