美媒：奧巴馬外交政策“師從”裏根主義
這是1月21日在美國華盛頓舉行的總統就職典禮上拍攝的觀眾。 當日，美國總統就職典禮在華盛頓國會大廈西側舉行。 新華社記者王軼歐攝
【美國《國家利益》雙月刊網站1月18日文章】 題：奧巴馬主義、裏根主義 （作者美國大西洋理事會總編輯、維基戰略網站撰稿專家詹姆斯·喬伊納） 利用代理人進行干預隨著貝拉克·奧巴馬即將開始他的第二個任期，我們可能最終會看到奧巴馬主義在外交政策領域出現。這是一個看上去與裏根主義很相似的主義。
在1985年的國情咨文講話中，羅納德·裏根宣稱： “在這樣一個險惡的世界裏，我們不能太天真；在自由遭到壓制的時候，我們也不能坐視不理。”
幾個月後，《華盛頓郵報》專欄作家查爾斯·克勞薩默在美國《時代》週刊的文章中稱美國這種“公開地、毫無掩飾地支援反共革命的思想”為裏根主義。其核心是利用代理人而不是由美國直接進行干預。 ，奧巴馬總統也悄悄採取了類似的戰略，即利用北約盟友特別是法國作為代理人。首先，我們在2011年3月對利比亞進行了干預。在最初的進攻中，美國軍隊發揮了重要的作用，動用了美國“獨一無二的軍力”；但是後來美國很快轉為配角，壓制敵方的防空系統，蒐集情報、監視和偵察，提供空中加油機以完成作戰任務。我們在馬利的角色似乎與之類似，也是暗中提供作戰裝備，而由法國擔任主要角色。
遺憾的是，在對利比亞實施干預期間，這種做法被一名員工稱為“幕後領導”。批評者說奧巴馬總統太軟弱——把美國的領導權讓渡給他人。但是從裏根主義的角度來看，這種做法恰恰是慎重的危機管理。
雖然共和黨的新保守主義者以及民主黨的自由干涉主義者都早就要求奧巴馬在利比亞、敘利亞、馬利以及其他問題上採取果斷行動，但事實上，美國在這些衝突中並沒有重要的利益可以作為讓美軍士兵去冒險的理由。另一方面，甚至現實主義者也不得不承認，幹掉卡扎菲和巴沙爾·阿薩德以及阻止伊斯蘭主義者佔領西非國家，對於美國來說是好事。所以，如果法國以及其他盟友希望在戰鬥中打頭陣，但是沒有美國的通訊、情報和後勤補給就完成不了任務，那麼我們就有充分的理由為他們提供這樣的幫助。
裏根主義也存在缺陷當然，最初的裏根主義也並不完全是成功的。特別需要指出，美國對反共的雇傭軍尼加拉瓜反政府武裝的支援從軍事上和政治上都是失敗的。相反，武裝阿富汗聖戰者組織的做法——客觀來說，該政策自卡特政府就開始了——則對於蘇聯最終的倒臺發揮了重要的作用。
雖然美國不費一兵一卒也沒有丟掉一件重要的武器就趕走了卡扎菲，但這也絕對算不上完勝。會不會出現一個民主的多元化的社會還不好判斷。而在戰鬥末期利比亞的武器擴散直接導致了馬利北部被佔領，其佔領軍正是我們現在試圖力挺法國趕走的隊伍。
有意思的是，儘管今天克勞薩默被戲稱為一個不假思索的新保守主義者，但他1985年寫的那篇裏根主義文章卻對其可能的危險進行了深思： “美國依據什麼理由在外國的內戰中選邊站隊？主權何在？國際法何在？”此外，他也承認： “裏根主義要比表面上更加激進。它自稱對於民主的反政府武裝的支援是一種‘自衛’並得到國際法的認可。這種理由沒有說服力。”
裏根主義的狂熱支援者、喬治·W·布希的國務卿科林·鮑威爾在美國走上伊拉克戰場時對布希總統有過一句著名的警告：要留神波特裏·巴恩法則，即“誰弄壞了誰買單”。這一法則當然也適用於幕後領導的戰爭。假如靠代理人實施干預的行為使得干預活動並不那麼可怕那麼從這個意義上說，它肯定會導致更多的干預活動。假如通過軍事上提供支援可以降低這些干預活動的風險，那麼從這個意義上說，它肯定會減少對於這些干預活動所導致的長期後果的關注。我們並沒有很好地考慮過這些問題—一甚至是在我們是主力軍的時候。
