在美國，電影不僅是藝術，更是生意，是懂政治的生意。前不久結束的第七十屆金球獎就很能說明問題。本屆金球獎的一大特點是，政治類影片大行其道，比如《林肯》《獵殺本·拉登》《逃離德黑蘭》等，大熱的影片基本都是政治題材。
政治電影熱有歷史原因，也有現實考量。《林肯》獲獎符合美國的歷史傳統。美國人毫不掩飾對傑出領導人的崇拜和熱愛。在談到“華盛頓的神化”時，丹尼爾·布爾斯廷曾感慨說，這個年輕的國家面臨的問題不是怎樣使華盛頓具有歷史意義，恰恰相反，是怎樣才能使它具有神奇色彩。對美國這個“還來不及形成自己歷史”的國家，一個聰明的做法就是，強化領袖的典範意義。這體現在1832年華盛頓誕辰100年美國鋪天蓋地的紀念性文章，體現在“總統日”的確立，也體現在大量高水準的影視作品中。
林肯是美國人非常鍾愛的總統之一。如果說，肯定華盛頓有著肯定美國建國意義的作用，紀念林肯則更多地表現出對弱勢群體的尊重和關切。並非巧合的是，《林肯》獲獎之際，奧巴馬總統決意要對美國的移民政策進行改革，其受益者很可能是那些為美國建設做出巨大貢獻但沒有合法身份的拉美移民。
《獵殺本·拉登》與《逃離德黑蘭》的獲獎,則應和了時代的主題。前者是“9·11”後美國人的心事，而成功擊斃本·拉登及多位“基地組織”頭目，恰恰是奧巴馬政府的政績之一。從某種意義上說，奧巴馬能夠成功連任，反恐業績發揮了重要作用。
根據真實事件改編的《逃離德黑蘭》，關注的不僅是伊朗人質危機，也將目光投向了當前熱門的中東問題和恐怖主義問題。伊朗核問題以及敘利亞亂局和巴以僵局，也是該片受追捧的現實原因。有意思的是，去年奧斯卡最佳外語片獎給了伊朗影片《一次別離》。伊朗話題熱的背後，顯示的是美國人對伊朗的高度關切和憂慮。在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之後，美國人最不想打的也許就是伊朗戰爭了。
由於金球獎素有“奧斯卡風向標”之稱，並且早于奧斯卡金像獎頒發，政治類電影之熱，也使人們猜測《林肯》《獵殺本·拉登》《逃離德黑蘭》幾部影片很可能再度豐收，成為《少年派的奇幻漂流》最主要的競爭對手。
