【美國《外交政策》雙月刊網站5月7日文章】 題：遠離那些糟糕透頂的事情（作者美國軍事戰略家、國際問題顧問愛德華·勒特韋克）
為什麼美國總統貝拉克·奧巴馬沒有果斷採取行動，推翻敘利亞的巴沙爾政權？關於這個問題，目前最可信的一種說法認為有三個原因：奧巴馬政府內部有分歧、對敘利亞的實際力量對比存在誤判，而且奧巴馬本人優柔寡斷。不過，還有另一種解釋，那就是：奧巴馬政府正在表現出適當的克制，因為美國有過苦澀的經歷，而且目前高於一切的戰略任務是擺脫伊斯蘭衝突圈，與中國進行更多的接觸。
已有前車之鑒美國之所以不參與敘利亞內戰，最明顯不過的原因是：在三個阿拉伯國家的獨裁政權被推翻後，後來的事態發展令美國感到非常失望。突尼西亞政局長期動蕩，時不時地出現暴力事件。利比亞正在應對地區和部落分裂的問題，而埃及在穆斯林兄弟會的領導下幾乎已經成為政治管理不善的範本。埃及總統穆罕默德·穆爾西幾乎和他的前任胡斯尼·穆巴拉克一樣專制，在社會問題和女權問題上非常不開放，在經濟管理方面的效率肯定也比原來的政權低得多，而埃及經濟目前已經遭到非常嚴重的破壞。在把本·阿裏、穆巴拉克和卡扎菲趕下臺之後，人們應該可以理解，推翻巴沙爾政權之後的任何事態發展都不會令奧巴馬感到驚訝。
這些截然不同的國家為何會有同樣的命運？有人解釋說，這是因為伊斯蘭教在政壇開始發揮作用。然而，我們沒有理由將這一切全都歸因于現代伊斯蘭教所存在的諸多問題，因為這三個北非國家民眾的經濟水準尚不足以支援有效的民主管理。
“阿拉伯之春”的確幫助喚醒了逆來順受的民眾，但這場革命僅僅是推翻了獨裁統治，這些國家的基本條件仍然不支援民主制度的建立。
