【德國《商報》5月21日報道】題：錯誤對象
在距離12月份調查期限截止還有數月之際，與中國爆發這樣的爭端絕對是愚蠢的政治行為：布魯塞爾認為中國的太陽能電池板以過於低廉的價格在歐洲銷售是因為受到國家補貼。因此必須對其收取將近50%的關稅。中國大型電信設備製造商的產品也被布魯塞爾盯上。
在步履蹣跚的歐盟經濟比以往更依賴中國經濟繁榮的時候，如此輕易地粗暴對待自己最大的經濟夥伴是極為愚蠢的。
貿易壁壘不太可能令如此強大的競爭對手偏離軌道或迫使中國政府作出妥協。同時令人擔憂的是，歐盟委員會最終會在無意間傷害到自己。但這或許也已不是第一次了。
【德國《南德意志報》網站5月21日報道】題：貿易戰的危險
歐洲與中國最近這場圍繞太陽能和行動通訊產品、瓷器、陶器和鋼管的貿易戰的結果，或將指引世界經濟的未來並決定國際自由貿易理念是否仍將繼續存在。因為在全球爆發金融和債務危機的第6年，仍有越來越多的國家傾向於封閉自己的經濟，抵制其他國家所謂或確實不公平的行為。如果世界最大的經濟區域歐盟與世界第二大經濟體中國之間的衝突現在升級，將助長貿易保護主義擁護者的氣焰。
從三四年前開始可以觀察到這種緩慢背離作為全球化核心的自由貿易的現象，例如20國集團在每次峰會上都承諾將堅決針對貿易保護主義採取行動。但自2008年起，這些國家在峰會召開的間隙陸續出臺了上百種新的貿易限制措施。
對資本至上日益增加的懷疑、對減少市場主導和加強國家調控的呼聲也不折不扣地加重了人們對自由貿易的懷疑。
但一種半公開、半隱蔽的貿易保護主義蔓延開來，它常常表現出奇特的形式。中歐之間的貿易衝突顯得較為通俗。它的發展過程類似于過去的重商主義，按照一個簡單的原則：一方威脅提高關稅，另一方以威脅反向提高關稅作為報復。
此次衝突發生在關於建立兩個新的全球貿易聯盟的談判開始之際，而中國未參與其中任何一個：無論是美國、日本及其他周邊國家商討的跨太平洋夥伴關係，還是美國人與歐洲人將從今夏開始談判的跨大西洋自貿區。從表面看，它們的目的是實現更自由的貿易；但最終目標也包括有意識地將其他國家排除在外。
中國投身與歐洲的貿易戰或許也因為它被擋在了這兩項自貿區談判的門外。這令當前的貿易戰變得非常危險。將中國納入進來並在真正爆發之前結束這場衝突或為上策。
