新華網北京5月23日電（記者 張藝）美國是否應該軍事干預敘利亞局勢？還是應該早日從伊斯蘭世界抽身？美國時政雜誌《外交政策》一篇名為《美國撇下糟糕的局勢吧》的文章作者愛德華 盧特瓦克認為，美國應該放棄插足敘利亞局勢，亞洲才是關鍵所在。以下是文章內容。
目前權威觀點認為，美國總統奧巴馬無法果斷地採取行動將敘利亞巴沙爾 阿薩德政權扳倒的原因主要有以下幾個方面：奧巴馬政府內部意見分歧大、對當前國際上權力平衡局勢判斷錯誤，還有總統本人的優柔寡斷。然而，還有另一個版本的解釋：奧巴馬政府之所以表現出深思熟慮的克制力，過去慘痛的經驗教訓是一方面的原因，更重要的是，目前美國高於一切的戰略重點是離開戰亂紛擾的伊斯蘭世界，以便更好地應對中國。
美國遠離敘利亞內戰一個再明顯不過的原因是，三個阿拉伯國家在後獨裁統治時代的處境已經讓人深感失望。突尼西亞仍舊飽受長期、有時是非常暴力的國內動蕩局勢之苦，利比亞在地區和部落分化的痛苦中糾結，在穆斯林兄弟會統治下的埃及已經成為失敗政治干預的典型案例。埃及總統穆罕默德 穆爾西幾乎和他的前任胡斯尼 穆巴拉克一樣專制，並且在有些社會問題如婦女權益方面更是有過之而無不及，他在管理目前國內糟糕的經濟方面更是乏善可陳。看看讓本 阿裏、穆巴拉克和卡扎菲下臺後的局勢，大家就不難理解，為什麼奧巴馬對於推翻阿薩德後的前景沒有那麼激動了吧。
美國在敘利亞局勢中保持克制的一個稍微隱晦點的因素是導致前幾次民主干預失敗的潛在原因。考慮到之前三個國家之間巨大的差異，這個因素肯定是一個相當根本性的原因。突尼西亞擁有準地中海的城市文化，在數十年世俗和相對穩定的獨裁統治之下，整個國傢具有極大的同質性特徵，按理來說應該具備很多民主政治的先決條件。但是現在，突尼西亞卻被一個無能的伊斯蘭黨派統治，既無法恢複國家經濟，也不能或不願保護世俗機構免受薩拉菲派的襲擊。利比亞，遭受了和突尼西亞相當程度的重創，但其人口幾乎只有其西部鄰國突尼西亞的一半。利比亞從一個多元化的社會淪為一大批相互敵對的部落，其中有些部落被深深禁錮在血海深仇之中。再來說說埃及，雖說不是一個完善的自由開放的國家，但穆斯林兄弟會贏得大選，同時期望將沙特極端主義引進國內的薩拉菲派勢力也攫取了20%的選票。這些國家之間的共通之處在哪呢？
