太平洋足夠寬廣，中美雙方在同一話語平臺下積極構建中美新型大國關係，實現共同的夢想並非不可能
美國國務卿約翰·克裏日前提出了“太平洋夢”的概念。對中國來說，由於“太平洋夢”提出的背景、內容與我們密切相關，因此，通過對它的解讀，可以看出中美兩國的共識與分歧，並在此基礎上嘗試構建中美新型大國關係。
無論怎樣闡釋“太平洋夢”，美國卻從未轉變以下幾個立場。其一，“太平洋夢”的核心內容體現的仍然是美國在東亞地區傳統的三大核心利益——主導安全體系、分享經濟收益、普世民主價值觀。其二，“太平洋夢”的提出並不是對美國重返亞太和再平衡戰略的調整，而是在價值理念上給予前者有力的精神塑造和道德支援。其三，美國重返亞太戰略的主要手段依然是借助和倚重其主導的亞太聯盟體系。
當然，這並不意味著中美之夢沒有重疊的可能。從實際內容上看，在此前美國重返亞太戰略中對安全議題的偏重基礎上，“太平洋夢”增加了更多經濟和價值觀的權重。在處理雙邊關係的方式上，也體現了美國對華姿態的調整和表述上對抗性的減弱。因此，中美雙方在對於亞太地區秩序的理解上，仍可以達成共識。美國在“太平洋夢”中對中國的部分“期待”，在一定條件和前提下與“中國夢”並不矛盾，甚至可能相得益彰。
“中國夢”尋求國內更加美好的生活，但同時開放地包容美國在內的更多國家從中國崛起中分享經濟福利；“中國夢”不排斥承擔更多大國的國際責任，但要求取得與承擔責任相稱的國際地位和影響力；“中國夢”願意遵守國際規則和扮演信守承諾的大國形象，但同樣要求在規則的制定和修改過程中獲得與自身實力相應的話語權。“中國夢”與“太平洋夢”存在世界秩序觀和價值觀的競爭，但是，太平洋足夠寬廣，中美雙方在同一話語平臺下積極構建中美新型大國關係，實現共同的夢想並非不可能。
為了實現兩個夢想間的共容，中國首先要正面應對而不是繼續回避與美國之間的分歧，要讓美國清楚了解中國崛起的國內和國際訴求，以及中國在領土主權等核心利益上的戰略底線，減少對方對於中國崛起不確定性的疑慮和過度想像。其次，將中美地區利益共同點做大是中國努力的方向，但同時需要對外明確，中國對於現有國際秩序主導權的尊重和支援，需要建立在美國不過度擠壓中國正常發展路徑的前提下。再次，中國可以在地區治理和安全協調機制領域更多尋求與美國之間的實質性合作，有限支援美國管理地區事務的同時，尋求與承擔責任相稱的地區國際地位。
中美夢想的共容，也取決於中美各自擁有多大的“築夢空間”。幫助美國振興製造業、擴大出口的潛在能力，對穩定持有美元資產的承諾等，都是中國可以起作用的策略牌。與此同時，中國更多的注意力不必緊盯在改善中美關係本身，而是致力於增加在周邊地區與美國博弈和進行利益交換的籌碼。這要求中國在周邊地區更多發揮崛起的積極因素，將自身發展和民族復興與周邊國家的長期利益相互融合，獲得更多國家對中國發展理念及模式的認同和效倣。（高程：中國社科院亞太與全球戰略研究院副研究員）
