美國，靠戰爭維護國際準則？
2013年8月31日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統奧巴馬在玫瑰花園發表講話。美國總統奧巴馬31日在白宮發表講話說，他將就對敘利亞採取軍事行動尋求國會授權。美國國會眾議院將在9月9日之後開始就此展開討論。圖片：新華社/法新
如果美國徹底失去究竟是在維護還是破壞國際關係基本準則的辨別力，失去等待聯合國權威調查結果的耐心，這不僅是世界的悲哀，更是美國自身的悲哀
給聯合國調查小組多一點時間，給和平一個機會，用政治手段解決敘利亞危機。
國際社會的正義呼聲未能阻止美國的一意孤行，華盛頓正一圈圈擰緊戰爭發條。顯然，伊拉克戰爭的師出無名，以及這場戰爭給伊拉克人民帶來的苦難，根本沒有成為美國的道義負累。
8月31日，美國總統奧巴馬發表聲明，宣佈將擇機下令展開軍事打擊，並將尋求美國國會對採取軍事行動的支援。奧巴馬講得很明白，美國要用軍事行動釋放出這樣的“資訊”：實施暴行的人一定要付出代價，破壞禁止使用化學武器這一國際關係基本準則的行為一定要被制止。
繞過聯合國，由著性子對一個主權國家發動戰爭，這是在維護國際關係基本準則？“禁止使用武力”是國際法基本原則，是《聯合國憲章》的核心。它只有兩項例外：一是依憲章行使合法自衛權，二是安理會依憲章規定採取集體安全行動。除此之外，任何使用武力或武力威脅的行為，都是非法的。
美國及其追隨者試圖拿“人道主義干預”說事，將“保護的責任”作為軍事干預的理由。但是，無論“人道主義干預”還是“保護的責任”，都還只是政策性概念，遠未形成成熟的國際法規則，更談不上取代現有國際法。同時，連英國《金融時報》也明確指出，“從法律上來說，如果沒有聯合國安理會的決議，這些原則都無從運用”。
美國不僅有強大的軍事實力，還有動用實力的一套“佔據道義制高點”的邏輯。同隨時可能開始的軍事行動相比，美國這套邏輯甚至更為惡劣。美國在用國際社會難以搞懂也無法接受的邏輯想問題、做決策。這意味著十足的傲慢、唯我獨尊的霸氣、我行我素的蠻橫。這也意味著，只要美國認為有必要，就隨時都有可能大打出手。由此帶來的心理上的不安全感，對國際關係體系的衝擊是巨大的。
現行國際關係基本準則，是基於兩次世界大戰的慘痛經歷，逐步建立起來的，凝聚著巨大苦難換來的覺醒與智慧。如同和平一樣，國際關係基本準則亦如空氣和陽光，受益而不覺，失之則難存。對這一點，美國想必也不是一無所知。否則，奧巴馬也不會將維護國際關係基本準則作為軍事行動的理由。需要強調的是，霸道之舉只能強化叢林法則，這種原始法則是低級的、劣等的，只能帶來血腥和暴力，根本不可能像《聯合國憲章》所濃縮的國際關係基本準則一樣，給世界帶來和平與安寧，給人類走向美好明天的希望。
無論是誰使用了化學武器，都將遭到嚴厲譴責和制裁。在這一問題上，國際社會沒有什麼分歧。弄清事實是採取行動的前提和條件。在事關戰與和的重大問題上，各方應採取慎重和對歷史負責任的態度。如果美國徹底失去究竟是在維護還是破壞國際關係基本準則的辨別力，失去等待聯合國權威調查結果的耐心，這不僅是世界的悲哀，更是美國自身的悲哀。歷史上，失去辨別力和耐心的強國不勝枚舉，興盛衰敗的法則耐人尋味。
