近期，圍繞是否對敘動武的問題引起世界廣泛關注。正當全世界都認為美國對敘動武只是時間和方式選擇問題時，普京卻高調阻止美國的戰爭計劃，並打出了漂亮的“組合拳”，使敘利亞的局勢發生了戲劇性變化。
先不說奧巴馬如何“接招”，單從“遏制戰爭”角度看，俄羅斯反對對敘動武所採取的種種措施，確實起到了推動局勢向著有利於和平方向發展的積極作用。雖然目前敘利亞局勢還存在諸多變數，但形勢的發展對於爭取和平而言總體“利好”。
美國力量需要“制衡”。長期以來，美國是靠戰爭不斷擴張和發家的。美國建國237年，幾乎平均每年對外動武一次。而冷戰結束後，特別是進入21世紀，缺少制約力量且擁有世界上最強大戰爭機器的美國，更加看重自己的軍事力量，更加有恃無恐地依靠戰爭手段來彌補其他方面的不足，多次以所謂“製造人道主義災難”“擁有大規模殺傷性武器”等罪名，甚至繞開聯合國而擅自發動戰爭，從而維護其戰略威懾力和稱霸世界的“老大”地位。
保持均衡是遏制戰爭、實現世界持久和平的重要前提。在缺少制約力量的情況下，各種誘惑都有可能使美國做出錯誤判斷而濫用手中的力量。也許世界到了該向美國說不的時候。
利益衝突是俄“挺敘”的直接動因。世界上不存在絕對的“和平主義”，敘利亞戰雲密布的背後，依然是美俄兩國的角力。普京“挺敘”背後有著深刻的戰略考慮和政治經濟利益因素。
冷戰結束後，敘利亞成為俄羅斯在中東地區最主要的盟友之一，俄在敘利亞的塔爾圖斯港是它在獨聯體以外唯一的軍事基地。失去敘利亞，俄羅斯將失去在地中海地區最重要的戰略支點，其在中東地區的影響力也會大大下降。
此外，敘利亞已成為俄羅斯重要的貿易夥伴，俄目前對敘利亞投資總額達200億美元；俄敘雙方近年來簽訂的軍事合同總額達40億美元，敘利亞僅2010年就向俄購買了7億美元的武器。
拿“遏制戰爭”說事俄顯得底氣十足。應該看到，美國不管採取何種方式對敘動手，都會帶來嚴重的後果：敘利亞內戰進一步升級，恐怖主義借機蔓延，地區安全風險更加巨大，而與戰火相伴的是生靈涂炭、百姓遭殃。這一點，不會因雙方利益的得失而改變，也是目前國際社會的共識。所以，此次俄羅斯以“遏制戰爭”為由，反對美國對敘利亞的軍事干預計劃，顯得底氣十足。
雖然俄羅斯明確表示不會因敘利亞而捲入軍事衝突，但在阻止美國開戰上似乎是要動真格。和以往美國等西方國家打擊利比亞時在政治外交上的曖昧表態不一樣的是，此次俄羅斯阻止美國動武，並給敘利亞提供幫助的態度是明確的。普京在G20峰會期間回答記者提問時明確指出，“又有一個國家面臨外部侵略。俄羅斯會不會幫敘利亞？會！就像現在我們對其幫助一樣。我們向其提供武器、開展經濟合作。”
而在具體行動上，俄羅斯可謂是軟硬兼施。在軍事上，G20峰會期間從黑海艦隊調配３艘軍艦前往地中海東部，加入在那裏執行任務的地中海海軍集群。在外交方面，提出的極具建設性和操作性的“化武換和平”計劃，得到國際社會越來越多的支援。而9月12日，普京在《紐約時報》發表“致美國人民和政治領袖”公開信，極不尋常地以外國領導人的身份在美國報紙上刊文以施加影響。
俄羅斯的策略似乎很奏效。就在普京的文章發表幾個小時後，美國國務卿克裏飛抵瑞士日內瓦，與俄外長拉伕羅夫就敘利亞“化武換和平”的計劃舉行會談。
