對日交鋒，中國要牢握軍事話語權。
軍事話語權是一個國家在世界上進行有關軍事活動發言的影響力，是國家話語權的一種。近年來，隨著日本右翼政權在釣魚島問題上對我國的公然挑釁日漸升級，中日軍事話語權的交鋒異常激烈。兩國軍事話語權的交鋒，是兩國軍事交鋒的重要戰線。在非戰爭狀態下，誰擁有軍事話語權，誰就擁有軍事主動權和主導權。就我軍而言，掌控對日軍事交鋒的話語權，既具有客觀必要，又具有現實可能。
首先，日本是一個不具有完全軍事話語權的國家。日本作為二戰戰敗國，戰後被剝奪擁有軍隊和“對外發動戰爭”的基本軍事權利。與之相適應，其軍事話語權也被剝奪，成為一個不具有完全軍事話語權的國家。而我國具有完全軍事話語權。作為聯合國安理會常任理事國，中國肩負著維護世界和平的特殊使命。從這個意義上講，中國的軍事話語權比一般國家更廣泛、更重要。
其次，日本對我國的軍事話語是“惡人先告狀”，政治企圖昭然若揭。近年來，日方經常無中生有，製造事端，對我國進行惡意挑釁和指責，比如日本防衛大臣小野寺五典誣指我軍艦對其護衛艦和直升機進行所謂的“火控雷達照射”，以及日方造謠稱中國將在南海設立“防空識別區”。
日方“惡人先告狀”的拙劣政治炒作，其目的就是企圖通過抹黑中國，蓄意製造緊張氣氛，為其擴軍修憲、解禁集體自衛權提供藉口。在日本右翼政權看來，“中國軍事威脅”炒作得越兇越狠，越有利於它們重做軍國迷夢。可見日方的軍事話語權，是被日本右翼操縱的輿論機器。
再次，日本對我國的指責缺乏基本軍事常識。如日方炮製的“火控雷達照射”問題，在日語裏使用的是“照准”一詞，中文譯意為“照射”、“瞄準”。按日方解釋，我國軍艦對日軍機艦已處於“臨戰狀態”，只等下令對其攻擊。日方的這種指責和描述，缺乏基本的軍事常識。一方面，任何一國軍艦無論在什麼狀態下航行，都必須全程開啟預警和警戒雷達，火控雷達只是在面臨現實軍事挑釁時才打開，而我軍艦當時對日軍機艦打開的只是預警和警戒雷達，而非火控雷達。對此，日方拿不出任何證據。另一方面，日方使用“照准”一詞，不是國際通用的軍事術語，即使針對火控雷達，“照射”、“瞄準”是火控雷達根據威脅程度所採取的兩種既有聯繫又有明顯區別的運作狀態，不能將兩者混為一談。正鋻於此，日本對我國的軍事話語權顯然是一種強盜邏輯。
中日軍事話語權之爭已超越兩國範疇，是國際正義與邪惡之爭，是國際公認的基本準則與軍國勢力倒行逆施的較量。較量的結局不僅事關中國國家安全，而且關乎世界安全的維護和國際秩序的穩定。
中國牢牢掌控對日軍事交鋒的話語權，具有法理和道義上的優勢，對此我方應主動作為：對日本的軍事挑釁迅速作出反應，第一時間向國際社會公佈事實真相，揭露日方企圖;定期對日方對我國的軍事監視偵查活動予以公佈，形成常態化的軍事發佈機制;學會利用國際規則與日方進行軍事話語交鋒，搶佔國際軍事輿論的道義高點;善於運用有利時機和適當國際場合，揭露日方軍事話語欺騙的政治企圖，使國際社會認清日本軍事炒作中國的真面目;充分運用現代媒介和新興傳媒，增強對日輿論攻勢的時效性和針對性，力爭將我國對日軍事話語權的理論優勢轉化為現實優勢。(作者楊運忠是濟南軍區某部教授)
