1.為何號稱幾百人的部隊可以持續猖獗到現在，叛軍合圍巴格達，巴格達會淪陷嗎？
金燦榮： ISIS（伊拉克和黎凡特伊斯蘭國）號稱要進巴格達，但是我認為這種可能性基本沒有。從純軍事角度來講，ISIS軍事能力其實有限。有相當多的ISIS成員是被敘利亞打出來，才到了伊拉克，稍微強一點的部隊，ISIS是打不贏的。
其實ISIS的持續猖獗，更多的是涉及中東的地緣政治矛盾。ISIS後面有金主（海灣幾個國家）。
金主有幾個目的：第一，把他們自己國家的那幫狂熱分子轉移出去——“我可以給你們錢，你們出國去吧”。這樣家裏矛盾就出去了。
第二，可以在伊拉克什葉派的陣地打下一個缺口。這些年什葉派勢力有所增長，從波斯灣到地中海出現了一個什葉派地帶，這對原來的老遜尼派國家，是可忍孰不可忍——千年來兩派相爭從來沒有出現過的局面，所以他們必須反擊。極端分子正好被當槍使。
另外也不排除經濟上的考慮，伊拉克一亂，可以把油價維持到一個高位。中國今年經濟放慢一點，油價是比較疲軟的，偶爾會掉到100美元以內，那對某些國家是不好的，如今這樣一打，油價回歸到了9個月的高點。
2.如何看待美國目前在伊的軍事行動？
金燦榮：海灣國家的算計、ISIS從敘利亞滲透到伊拉克等情況，美國是知道的。 某種意義上講，美國或許接受這個局面。美國在敘利亞其實不是很順，因為中俄一聯手，美國本來想打敘利亞的，後來只有憋回去了，有點委屈。
但是從美國戰略利益來講，讓遜尼、什葉派這對兄弟殘殺，對美國太有利了。
此外中東地區再亂一點，可以讓油價高漲。美國現在不缺油，中國缺油，美國似乎懷著某些用意。
所以這個局面，我們不要看美國笑話，美國事實上是得利的。所以我們可以看到奧巴馬最近出的牌都是政治性、象徵性的，不是實質軍事動作——僅僅派275個軍人，派半個航母艦群進去，不像打仗。
只要巴格達保下來，美國沒有太大的政治損失。目前伊朗如出兵，中東金主在美國施壓下稍微收斂點，兩方持續交戰狀態對美國來說，可能還可以在操控中。
3.“中國崩潰論”的最早炮製者之一、美籍華裔作者章家敦近日撰文，標題是《如果要轟炸伊拉克，難道不應是中國》。文章宣稱中國在伊拉克的利益“比美國多”，因為中國已是伊拉克石油的最大主顧。您怎麼看？
金燦榮：這種說法代表一部分美國人的心聲，就是讓中國捲入中東戰爭，讓美國抽身。
中國頭腦也清醒，我們的利益目前還沒有超過美國。我們在伊拉克有經濟利益，而且中國對中東的能源依賴曲線往上走，美國是往下降，這都是事實。但是，目前為止，中國在中東的戰略利益不大，但是美國有巨大的戰略利益。美國第一個利益得保護以色列。第二個利益是要通過控制中東的石油以及其他態勢，來間接地控制世界上其他兩大工業帶——東亞和西歐。現代國家的力量基礎是工業，而世界上90%的工業區集中在三個地區：北美、東亞和西歐。北美是他們家，然後它如果控制了其他兩個工業帶，他的老大地位就穩了。這個利益，只要它想做老大，就不會放棄。
從純經濟學角度講，美元霸權是美國霸權的支柱之一。美元霸權有一個技術環節，就是必須世界的石油價格和它掛鉤。所以美國捨不得撂下伊拉克，它只是想讓中國為它買單。
4.如何保障中國企業在外投資安全？
金燦榮：企業走出去方面，中國有個特點：速度特別快。2001年，中央提出走出去戰略，到現在我們直接的對外投資已經累計到1.5萬億人民幣了，估計市值超過2萬億。走出去速度也快，規模也不小，風險面就大了。
坦率講，我們現在走出去，總體態勢和300年前西方走出去是不一樣的。西方先是軍隊，然後是商人，然後是傳教士。我們就是一批商人單兵突進，是非常危險的。
所以除了很多領館保障措施，我們整個政府應該介入，社會要介入，要有一個比較完善的體系，特別是在這種風險地區。
