自去年以來，日本在國安政策上做出一系列重大決策。它先制定特別秘密保護法，再設立國安會，然後又修改“武器出口三原則”。近日，日本內閣又做出了解禁集體自衛權的決定。
安倍政府推出這些舉措，旨在讓日本成為“正常國家”，突破和平憲法，最終獲得戰爭權。日本政府自恃有美國撐腰，不顧國內強烈反對和國際社會嚴重關切。日方指望搭上美國戰車，通過日美聯合軍事行動，重獲戰爭權。
日本政府為何如此一意孤行、為所欲為？理由無非有兩條。其一，日本面臨威脅，因此需要鬆綁，以對他國實施威懾。其二，日本已是和平國家，因此不再需要和平憲法。
真是這樣嗎？先看日本是否面臨威脅。且不論日本戰力有多強，它有超級大國的軍事保護，難道還會感到不安全？日本曾受原子武器攻擊，它也因此而迅速投降。今天美國的核威懾是這麼說的：如果美國本土、海外美國駐軍以及美國盟國受到攻擊，美國就可能首先使用核武器。理論上，只要日本受到進攻，而且無論是何種進攻，攻擊者就得準備承受美國的核攻擊。
日本認為面臨威脅，那它是否既要美國保護卻又擔心美國保護不力呢？擺著美國超級核威懾以及世界上最為精良的常規武備，還要擔心美軍不能幫日本抵擋威脅，這讓誰相信？
日本認為的威脅，恐怕是伴隨中國崛起，中國更有能力維護主權。日本在1895年竊取我國釣魚島，後因美日私相授受而使我國恢復對其主權的努力受阻。出於合作反霸的考慮，中日曾達成擱置釣魚島主權爭議的默契，這本是中國對於發展中日關係、維護地區穩定的積極提議，兩國此後基本按此方針相處，因而獲得了40年的和平與穩定。
是日本政府在2012年強行“國有化”釣魚島，單方面改變釣魚島問題現狀，才迫使中方高調宣示主權。中方的舉措是對日本嚴重錯誤的正常反應，而非對日本的威脅。釣魚島本屬中國，出於維護中日關係的大局中方長期採取了克制態度。日本不聽中方勸告與警告，強行挑戰中國主權。誰對誰構成威脅，豈非一目了然？
日本解禁集體自衛權的另一藉口，是它已是和平國家，即使獲得集體自衛權，也不會對外侵略，而和平憲法則束縛了日本用武力去維護和平。這個理由聽上去很玄，但完全經不起推敲。
行使集體自衛權，意指日本將可能參加美國的軍事行動。美國的軍事行動都是和平的嗎？美國于2003年對伊拉克發動軍事行動，既無伊拉克參與“9·11”事件的證據，也無它對美國先發制人的可能，更無聯合國安理會授權，因此這場軍事行動絕不合法。伊拉克戰爭造成了大約50萬伊拉克人的傷亡，這難道是和平的？日本就是要同美國共同參加這種戰爭？
至於日本是和平國家，那是每個善良者的希望。但是，在戰後將近70年之後，日本一些領導人仍對東京大審判耿耿於懷，他們時刻想翻歷史之案。他們參拜供奉著戰犯亡靈的靖國神社、否認南京大屠殺、否認強徵“慰安婦”，其陰暗心理同和平國家南轅北轍。日本倘若真是和平了，倒也未嘗不可“正常化”。但在當今日本拜鬼為神、對他國受害者沒有真正懺悔之時，日本和平憲法仍是禁錮軍國主義的鎮妖之塔，不可鬆動。
無論是“日本面臨威脅”，還是“日本已是和平國家”，都與事實出入甚大。日本一些政要顛倒黑白，其安全感知完全陷入誤區，而且已經一誤再誤。這種誤區經過刻意偽裝，還另具誘惑。因此，善良之士要真正保衛日本與亞洲和平，必須警惕、嚴防少數右翼綁架日本。
（作者為復旦大學國際問題研究院副院長、教授 沈丁立）
