馬利基離開了，讓位阿巴迪。
僵持半月，馬利基可以心平氣和地離開，因為他並沒有徹底結束；這個週末，阿巴迪還需要西斯塔尼講話壓陣，因為他並不能代表開始。事實上，馬利基和阿巴迪之間，差別模糊不清，他們來自一個黨派，擁有一個宗教精神導師，身上貼有類似的履歷和政見標簽。至於行使權力的風格，至於對待遜尼派和庫爾德人的態度，至於和美國人的關係，那都是會變的。
2006年，馬利基第一次被任命為伊拉克總理，那時候，他的強硬作風得到各方認可，讓伊拉克仇恨深刻的三派坐在一起；2010年，伊拉克舉行薩達姆倒臺後的第二次全國選舉，投票結果出來，美國沒給獲勝者——伊亞德·阿拉維領導的“伊拉克名單”——憲法權力，讓其率先嘗試組建政府，而是挑選了微弱劣勢落敗的馬利基。華盛頓的理由是，馬利基依舊是能將三派維持在一個國家裏的唯一人選，同時，他還是美國的朋友，預計會同意美國2011年後在伊拉克保留一支人數不多的部隊。
當然，連任時同樣得到伊朗幫助並許下承諾的馬利基讓美國人期待落空，這可能是他必須下臺的更重要原因，至少從面上看，馬利基兩次執政和阿巴迪上臺的理由完全一樣。因此，這次換人，貌似是對抗聯合國新制裁對象——ISIS的節點，其實只是2003年伊拉克戰爭後遺症的延續。它不是轉折，只是修正，表明伊拉克將在“建設性混亂”的道路上繼續混下去。
“建設性混亂”是美國地緣政治學家布熱津斯基為美國中東政策擬定的基礎，這一概念的基礎是“分而治之”，精髓在於通過該地區的不穩定和暴力謀取利益，但又不讓局面徹底失控。2003年推翻薩達姆後，2006年大範圍宗派衝突後，還有這次ISIS引發的大亂後，美國一直有將伊拉克一分為三的呼聲。現任副總統拜登曾經提過一個計劃：伊拉克分成三個自治地區，巴格達中央政府處理安全和外交事務，並負責給它們分配國家的石油收入。小布希政府沒有採納，奧巴馬也投了反對票。
伊拉克的鄰國同樣強烈反對肢解這個國家。政治決策者還算理性，他們都知道，不能像電視裏的專家那麼無知，看上去乾脆的三分計劃，根本分不開混雜了數百上千年的身份認同，一旦實施勢必大亂，衰退中的美國管不了，有心無力的地區強國們只會讓局面更糟。那時，大家就都坐在火藥桶上了。
所以，阿巴迪替換馬利基，繼續“建設性混亂”，可以說是一個兩害相權取其輕的無奈選擇，悲哀的是，眼下這竟然是對伊拉克最負責任又不負責任的選擇。站在白宮，奧巴馬也許會有卡馬喬在足球場邊的感覺，面對那支1比5慘敗泰國隊的中國男足，既然不能像球迷呼喊的那樣解散，只能琢磨：該換哪位千萬富翁上場呢？（黃恒）
