正當韓國政府為稅收不足而苦惱時，17日韓國最大企業三星集團傳出“好消息”——為加快接班步伐，三星電子副社長李在鎔制定了未來5年繳納7萬億韓元（約合389億人民幣）遺產稅的方案。這也是韓國有史以來最多的遺產稅。（11月18日《環球時報》）
來自“星星”的你，來自“薪薪”的你——一筆鉅額的遺產稅可以讓韓國政府免於苦惱，可謂是個大救“星”。此舉以及所產生的效果與影響，對於我國個稅改革應該有“薪”啟發，對遺產稅適時開徵亦是“薪”鞭策，甚至對深化財稅制度化改革產生“薪”動力。
遺產稅，這個可以有，但是，真沒有。2010年，一份關於是否開徵富人遺產稅的調查顯示，48.46%的人表示目前不適合開徵。在針對中國開徵遺產稅需要考慮的問題的調查中，65.67%的受調查者表示“遺產稅應針對富人徵收”。2013年，北京師範大學中國收入分配研究院研究報告稱，中國已基本具備徵收遺產稅條件，開始徵收遺產稅時機已成熟，並建議將500萬元作為遺產稅起徵點。報告認為，遺產稅除能調節財產貧富差距，維護市場平等競爭外，還有利於鼓勵富人之後自強自立。
開徵遺產稅，自然不關窮人的事，可是，想像中富人群體一定會反對，後代順理成章地繼承上輩的財富，老祖宗立下的規矩，因為傳統，所以心安。可是，我們更要知道，階層固化與財富傳承對公平社會的危害性，即使對富人子孫也未必是件好事。“未富先懶”，一個形象而無奈的說法，近幾年來頻頻被引用，以形容當下面臨的一種社會現象。世界排名第二的GDP和世界排名遠低於此的每人平均GDP，是當下中國面臨的實際問題。“未富”，是中國的現狀；“先懶”，是國人的隱憂。
讓遺產稅“三星高照”。一是可以造就“福星”：幸福未必來自財富，更多時候來自從事慈善事業的回報，履行社會責任的心安，並且，開徵遺產稅，可以釋放出慈善正能量，讓社會更多群體生活幸福起來。二是可以造就“祿星”：如果躺在上輩的“功名利祿”裏睡大覺，遲早也會“敗家”，“財富的生產能力比財富更重要。”這是德國經濟學家弗裏德里希·李斯特的一個論斷。如果富人之後繼承的不再只是財富，而是“財富的生產能力”，就會繼續創造財富。三是可以造就“壽星”：無論是遺產稅轉化為社會福祉，還是慈善直接讓特定群體受益，都是對民生社會的呵護，可以讓社會公平正義“永葆青春”。（王旭東）
