賈慶國駁中美對抗論：中國沒有挑戰現存國際秩序
北京大學國際關係學院院長賈慶國
人民網北京1月6日電 （鄭青亭、張茜）前一時期中美關係趨冷，兩國在一系列問題上公開指責對方，學術和政策研究界對兩國關係未來發展總體上持悲觀態度。但與這些觀點不同的是，北京大學國際關係學院院長賈慶國認為，中美合作的利益基礎依然牢固，合作意願依然存在，建構新型大國關係仍然可能。
中美合作利益基礎牢固
1月5日，賈慶國在“中國國際問題高級講壇2015：中國特色的大國外交”上以“新時期中美關係”為題進行了演講。他說，“從歷史的角度看，兩國關係從來都是有起有伏，目前兩國關係處於近一時期的低位，但和過去相比還是有很大提升。因此，沒有必要過於悲觀。維護兩國關係健康發展對於兩國利益巨大，除非出現大的非理性行為，兩國都不可能讓這一關係走向破裂。”
賈慶國分析認為，兩國合作的利益基礎仍然牢固，合作意願依然存在：
政治上，兩國領導和精英大都還認為建構新型大國關係是兩國的根本利益所在，並沒有放棄避免對抗、加強合作、實現共贏的意願；
安全上，雖然嘴上都很強硬，但兩國軍方都更加重視加強兩軍關係並取得重要進展，兩國軍事交流無論在頻率、層次和品質上都有明顯提升之勢；
經濟上，兩國關係密切，相互依存程度提升，兩國貿易高達5000多億美元，中國購買美國國債2萬億美元，維護這一關係符合兩國根本利益；
在雙邊、地區和全球層面上的共同利益不斷在增加，如兩國都希望維繫一個和平穩定的國際秩序，都希望維護一個自由開放的國際貿易體系，都致力於禁止大規模殺傷性武器擴散，都主張維護公海航行自由。
中美對抗宿命論不可信
作為中美對抗論的擁護者之一，美國教授米爾斯海默在《大國政治的悲劇》一書中指出，崛起大國和守成大國之間的對抗不可避免，儘管雙方可能會意識到這種可能性並採取各種措施避免它，但最終還會是以對抗結束，這就是大國政治的悲劇。
對於這樣的看法，賈慶國表示，歷史上雖然不乏崛起大國與霸權國家之間發生對抗的先例，但也有崛起大國與霸權國家和平相處的案例。19世紀後半葉美國的崛起就沒有導致它與當時的霸權國家英國發生對抗，第二次世界大戰後，日本和德國的再次崛起也沒有導致它們與當時的霸權國家美國發生對抗。這幾次崛起都是和平的。
“中國實現和平崛起是完全可能的。”賈慶國分析說，首先，中國是現存的國際秩序堅定的支援者和維護者，如捍衛聯合國安理會的權威，維護國際法，主張一個自由開放的國際貿易體系等。其次，中國不搞領土擴張，即便是在南海和東海問題上，中國也仍然堅持通過談判的方式解決或管控領土爭議。第三，改革開放以來，中國主要是通過貿易來增加國家財富和謀求國際地位和聲望。最後，經過多年改革，中國在價值觀念上與美國的差距在縮小，如市場經濟、法治、人權和民主。
除此之外，賈慶國指出，二戰後國際和平主義思潮的興起、全球化進程的深化以及核武器的威懾，也決定了中美之間不太可能會走向軍事對抗和戰爭。
“中美兩國避免對抗雖然可能，但不是必然，兩國都需要努力才能夠做到。”賈慶國認為，歷史上，崛起大國和霸權國家之所以在很多情況下出現對抗是因為雙方在實力接近和出現轉移時雙方都擔心對方會挑戰自己的核心利益。當這種擔心轉變成防範政策時雙方關係就會出現惡性迴圈，直至出現對抗和戰爭。
中美兩國歷史文化不同、社會制度不同、發展水準不同，這些不同也加劇了兩國對對方的擔心。因此，中美兩國都不應掉以輕心，都需要重視並審慎處理好這一關係，避免讓對彼此的擔心變成敵對，乃至對抗和戰爭。
在這樣的背景下，賈慶國認為，習近平提出的中美建構新型大國關係的設想就是要不重復歷史上崛起大國和守成大國對抗的歷史，創造一段合作共贏的歷史。
