26日，韓國憲法法院9名法官對17起通奸相關案件進行統一審理，結果除兩名法官反對，7名法官贊成通姦罪侵犯公民性自主權、隱私權等基本權利，處罰通姦的現行法律條款違憲，由此在韓國實行62年的通姦罪被正式廢除。（2月27日中國新聞網）
韓國廢除通姦罪的原因很清楚，是認為這項在韓國實行半個多世紀的法律，侵犯公民性自主權、隱私權等基本權利。對此的解讀，也僅限于法律保障公民基本權利的意義。至於在道德層面的社會效果，從相關報道來看卻是十分消極的。據韓國媒體報道，通姦罪被廢除後，韓國成人用品商立即收到“紅利”。26日韓國一家知名避孕套生產商的股價上漲近15%，另一家行銷緊急避孕藥的公司股價上漲9.7%，廢除通姦罪對成人用品消費的提振作用十分明顯。
這不知是不是韓國成人用品商家借機炒作。但是作為一項法律的存廢，韓國在底線上的把握是毋庸置疑的。因為，在韓國，以往的通姦罪並沒有呈現明顯下降的趨勢，“2009年韓國女性犯罪人數超過40萬人，創下5年來新高，其中通姦罪最多，比例高達47.2%。”而從廢除通姦罪後，避孕產品生產商的利好來看，通姦的勢頭必然會上漲。在這種現實情況下，作為有既成通姦罪的國家，應該加大量刑尺度才對，怎麼會反而廢除通姦罪？
這就是現代文明社會有關法律的底線。法律原本就是道德的底線，任何人超越了這條底線，就要受到法律的制裁。因為，法律是帶有強制性的，所以，在確定這條底線的時候，必須充分保障公民的基本權利不受侵害。法律的嚴肅性和公正性，很大程度上取決於這條底線的準確性。韓國廢除通姦罪，就是基於以往的通姦罪違反了憲法，侵犯了公民性自主權、隱私權等基本權利。
然而，在對此的相關評論中，不少網友竟然不知道我國現行法律中是沒有通姦罪的，大呼我國不能像韓國一樣廢除通姦罪。出現這樣的“笑話”，一方面反映出普法教育的缺陷，另一方面“通姦”這個詞，當前屢屢出現在對貪官的報道中。其實。“通姦”在民間說法上，有些地方叫做“扎姘頭”，在以往的政治運動中叫“搞腐化”，當前常見的“小三”“二奶”就是屬於通姦。人們之所以對韓國廢除通姦罪敏感，就是因為在我國的反腐實踐中，通姦成了官員腐敗中的常見現象。
但是，儘管通姦在我國不屬於犯罪行為，而當出現在官員身上時，也因違反黨紀受到國法懲處。因為官員通姦必然涉及權力尋租，權力尋租就觸犯了法律，最終無法逃脫法律的制裁。
因此，從韓國廢除通姦罪看法律的底線，是社會文明的進步。法律不因道德範疇內的社會不良現象呈高發趨勢而改變原則，不因某些道德範疇內的社會不良現象複雜化而用法律來規制，實屬法律對公民權利的尊重和保護。道德的歸道德，法律的歸法律，才是法律嚴肅性和公正性的體現。而把韓國廢除通姦罪與對成人用品消費的提振相提並論，實則已經給一項法律制度的進步鑲上了“花邊”。（知風）
