英法德意入亞投行會改變什麼
由中國創導並主導的亞投行籌建工作，自上週四英國政府向中國遞交意向籌建國申請後，引發強烈的“跟隨效應”。本週二，法德意三國也同時表態參與亞投行籌建。外交部發言人洪磊17日表示，亞投行是一個開放、包容的多邊開發機構，中方歡迎有意願的國家儘快決定作為創始成員國加入亞投行。那麼，英法德意四大國加入亞投行有何意義？會對世界金融格局產生什麼影響？
亞投行將成“一帶一路”的金融之基
魯寧
2013年深秋習主席出訪東盟多國，代表中國率先提出亞洲國家共同組建亞投行的倡議。去年深秋，亞投行在北京開啟籌建進程，在不到半年內，如果英法德意澳韓六國的申請在本月底前獲得通過，亞投行初始籌建國將由上週三的26國增加到32國。如此大陣仗，意味著亞歐經濟強國除日本之外，將全部成為亞投行籌建初始成員國。毫無疑問，這是中國“金融外交”的一大突破性成果，實在令國人欣喜。
撇開老歐洲四國及澳大利亞、紐西蘭，其餘28個初始籌建國涵蓋了東南亞、東北亞、南亞、西亞、中亞等亞洲的全部區域性板塊。這五大地緣政治和地緣經濟區域板塊，恰是同樣由中國率先倡導的“一帶一路”必將首先覆蓋的主要板塊。因此，亞投行眼下所呈現的籌建態勢和實際進程，完全可與同樣由中國倡導、同樣具有“全球開放特性”、同樣進展順利的“絲路基金”和“非開基金”一起，共同為“一帶一路”的推進，提供充沛的金融支撐。在這個意義上，尤其是立足當下，人們又有充足的理由，將亞投行的順利籌建，視為實質性啟動“一帶一路”建設具有全局意義的“開門紅”。
時至今日，國內仍有不少民眾對國家主導亞投行籌建存有某些擔心：一是把亞投行誤讀成一個純粹由中國扶持亞洲欠發達國家發展的“準慈善銀行”，擔心放出去的貸款到時“竹籃打水一場空”；二是擔心亞洲域外國家尤其是老歐洲國家加入後“成事不足、敗事有餘”，在亞投行運營後滋生出一系列“內部必麻煩”和“意見分歧”來，把亞投行運作秩序給攪黃了。其實，稍作考量，要想避免這兩種擔心變為現實，恰恰有賴亞投行籌建時的開放性加以平衡和防範。其道理是，亞投行股東越多、分佈面越寬泛，就越有利於亞投行按照同類國際多邊金融組織通行的信貸規則依規放貸，以避免亞投行貸款“有去無回”而難以持續。由於放貸規則的堅守直接涉及到全部股東的國家利益，當申貸項目背後的國家，單方面要求中國這個大股東“網開一面”時，中國就有了堅守放貸規則的“迴旋餘地”。其次，亞投行要在支援成員國重大基礎設施項目建設的同時，確保自身可持續發展，股東越多越有利於亞投行運作的“陽光操作”，這對亞投行健康運營有百利而無一害。
有四萬億美元外匯儲備打底，亞投行日後若需繼續按初始股權大小補充資本金，對中國而言毫無問題。即使亞投行日後需多次增資擴股，都能確保中方對亞投行的實質性主導權不會旁落。其次，相對於由美國主導的、利率很高、還要附帶各種不平等政治、經濟、軍事條件的世界銀行和IMF（國際貨幣基金組織），由中國主導的亞投行在放貸項目及國別選擇時，一定會踐行同樣“親、誠、惠、容”之亞洲國家共同發展、共贏共用之理念，這就從一開始就保障了亞投行的運營活力，以及相對於其他全球性和區域性金融機構的競爭優勢。
從很大程度上講，亞投行的順利籌建，映照出由中國倡導的“一帶一路”戰略，已得到亞歐主要國家的一致認同。立足現實、把脈共需、務實求合、不搞對抗、只求共贏——儘管有個別大國從一開始就費盡心計、百般攪局，可如此利人利己的發展戰略，又有誰有能力加以阻擋呢？亞投行順利籌建就是最好的證明。
亞投行能否挑戰世界金融霸權
常亮
英法德意四大國加入亞投行，不僅對亞洲、中國來說具有劃時代意義，而且對於世界都是里程碑式的。西方發達體的歐洲四大國加入到亞洲特別是中國倡導的金融機構裏，歷史上頭一遭，實屬罕見。
有報道說，這徹底重創了美國試圖阻止主要西方國家加入該銀行的努力。何止如此呢？更深層次的大影響是，正在挑戰世界金融格局和霸權。一方面說明，西方陣營中獨霸世界金融格局和主要機構話語權、主導權出現了嚴重分化甚至說是倒戈。另一方面，亞投行、絲路基金和金磚國家開發銀行等新興體國家特別是中國主導的區域性金融機構正在快速崛起，地位正在不斷升高。直接挑戰的是世界銀行和國際貨幣基金以及亞洲開發銀行的地位。
主導世界金融格局，把持世界銀行、IMF和亞洲開發銀行的西方大國應該反思，正是多年來，把持著這幾大世界金融機構，甚至採取附加政治條件的苛刻做法，而且不斷打壓或者阻止新興市場國家以及發展中國家在其中的話語權和決策權以及分享金融資源惠顧的權力，才使得這幾大金融機構發展十分緩慢甚至停滯，最終出現被邊緣化的境況。
在這種情況下，經濟總量位居世界老二的中國只有獨闢蹊徑、另起爐灶，成立新的區域性金融機構，服務於新興市場國家和發展中國家。這已經打破了世界銀行、IMF和亞洲開發銀行獨霸局面，關鍵在於背後是世界經濟金融規則和制度制定權、決策權之爭的問題。
美國絕不會袖手旁觀，拱手讓出獨霸世界金融話語權的地位，百般阻擾就可以理解了。那麼，美國為何阻止不了親兄弟英國和哥們法德意進入亞投行呢？英法德意一方面出於自身利益考慮，歐洲經濟正在經歷最艱難的時刻。歐債危機影響尚未退去，歐洲經濟異常低迷，通縮壓力越來越大，就業率持續走低，貨幣政策面臨流動性陷阱，貌似黔驢技窮。在這種情況下，歐盟靠誰都靠不住，包括美國。只有自求生路和出路，只有實行更加開放、合作的思路才能斷臂求生。其中與全球發展最快的亞洲等新興市場國家合作、融合是聰明之舉。
這其中與中國合作最為高明。中國不僅擁有世界上最多的人口，而且富起來的中國人的消費能力讓世界瞠目結舌。同時，中國儲蓄率很高，外匯儲備世界第一，並且與世界包括歐洲融合度越來越深。英法德意加入中國倡導的亞投行，只有好處沒有壞處。
一方面可以從中尋求到本國的發展機會，通過亞投行這個金融平臺，從“一帶一路”中給歐洲尋求機會。另一方面拉近與中國的距離、密切與中國的關係，一旦需要中國出手援助，似乎容易一些。一旦歐洲發生問題，能夠救助歐洲的也只有中國。
這就是英國不顧美國反對和阻擾、法德意緊隨其後加入亞投行的目的，完全是出於自身利益考慮的。
英法德意加入亞投行是互利共贏的。對於中國倡導的亞投行來說，資本金和成員國壯大了，而且成員中有了西方發達國家，其在金融上的老道經驗對亞投行業務發展、規則制定都將大大有益。更重要的是，使得亞投行真正成為一個國際化金融組織，有利於其公開透明開展金融業務。最終使得亞投行發展壯大成為堪比世界銀行地位的國際性金融機構。
英法德意加入亞投行會使得韓國、澳大利亞重新考慮是否加入，就是日本也會心裏很忐忑。這種示範效應非常之大。即使第一批受時間限制加入不了，第二批申請加入也不遲。
把亞投行打造成為一個成員國多元化的世界金融機構，更加有利於其發展壯大，更加有利於來自各種體制國度的監督，更加有利於按照國際公認規則透明公正運作。
