“如果需要再次制裁伊朗，美國不會允許聯合國安理會任何一個常任理事國行使否決權，包括中國和俄羅斯”，美國把聯合國當成美國國會了，其財長雅各布說話的語氣儼然“地球之王”。
伊核談判磕磕碰碰已經走過12年，終於迎來了一線曙光。伊朗同伊核問題六國于4月2日在瑞士洛桑達成框架性解決方案，並準備在6月30日最終期限前達成最終協議。美國總統奧巴馬曾第一時間發表講話宣佈“戰果”，但又稱“這份協議並非建立在‘信任’基礎上，而是建立在‘前所未有的核查’基礎上。”
除非伊朗允許核查人員訪問其包括軍事基地的所有設施，否則美國將阻礙任何最終核協議的達成。而伊朗總統魯哈尼表示，“伊朗不會為達成伊核問題最終協議，允許核查人員檢查其軍事設施。”雙方針鋒相對，馬拉松式的伊核談判，又走到懸崖邊。
對美國而言，外交談判是阻止伊朗獲得核武器的途徑，如果外交方式不奏效，各種選項都會擺上桌面，包括制裁和動武。雅各布“不允許”中國和俄羅斯行使否決權，一方面暴露了美國的傲慢和強盜邏輯，另一方面表明美國對達成伊核最終協議前景的深度焦慮。
在安理會行使否決權，是“大國手中的權杖”。 從聯合國1945年成立至今，安理會的5個常任理事國一共動用了300余次否決權。美國號稱聯合國的“決議殺手”，其形勢否決權的次數佔總數的30%左右，僅次於俄羅斯（包括蘇聯時期）。為了自己的利益，美國不怕成為“孤家寡人”。在1996年的聯合國秘書長競選中，美國一票否決，加利的連任秘書長夢碎。中國是5個安理會常任理事國中使用否決權最少的國家，僅僅8次。
美國自我標榜為世界上最民主的國家，何以在國際事務中表現得如此不民主呢？難道美國可以否決其他“五常”國家的否決？如果覺得在安理會受到羈絆，美國可以拋開聯合國單幹，在此方面它可謂劣跡斑斑——侵略伊拉克、發動阿富汗戰爭、攪亂利比亞和敘利亞——哪一次不是拋開聯合國直接武裝干涉他國內政？
試想，如果中俄對美國行使否決權說不，美國反應將會怎樣？答案顯而易見。中國有句老話：已所不欲勿施於人。自已做不到的事情無權強求他人，美國若完全不顧忌作為一個世界大國的風度自扇其面亦可，但無權阻止中國行使否決權。
行使否決權是聯合國安理會常任理事國的正當權利。只要能夠維護世界和平和公平正義，中國肯定會大力支援。所以，是否在伊核問題上行使否決權，中國自有決斷，美國人說的不算！（王德華）
