安倍希望訪華，但是無法訪華，這是日本的外交邏輯。
其實很簡單，9月3日大閱兵儀式讓安倍望而卻步--雖然中國向安倍發出了邀請。甚至，他連默克爾訪俄的方式也做不來。按照日方說法，9月3日訪華，等於看著中國閱兵式謝罪--安倍首相的“安倍談話”都勉勉強強用間接道歉的修辭，又怎能撂下臉面在觀禮臺上和中國領導人一起觀看中國大閱兵。
當然，這只是符合安倍首相政治和外交邏輯的合理推斷。現在，消息證實了，安倍的確放棄訪問中國了。據24日日本《產經新聞》報道稱，日本內閣官房長官菅儀偉在24日上午的記者會上正式宣佈，鋻於當前安保法案國會審議等狀況，安倍決定放棄9月上旬訪華計劃。
這未必全部是藉口。新安保法國會審議的確是大事。因為這個頗具爭議、動搖戰後日本和平根基的法案，使得朝野分野民意震蕩，反對安倍的民意支援率也超過了支援率。日經新聞甚至懷疑安倍是否能夠安坐相位。內政外交，前者更重，安倍以新安保法審議放棄訪華之旅，勉強說得過去。
誰都知道，還是日本對中國9.3大閱兵存有心結。加之美國總統也不來，歐洲大佬也缺席，這更給了安倍不來中國“趕場”的理由。且不說他自己不情不願，若訪華也會引起國內右翼勢力的強烈反對。
9.3大閱兵對安倍首相也許是尷尬，但中日關係不能不尷不尬。安倍明晰內中道理，因而安倍不來，外交上失分是必然的。否則，安倍首相不會于7月份派出親信、日本國家安全保障局長谷內正太郎來華公關。而且，中國也給予高規格接待--李克強總理也會見了他。雖然谷內正太郎是以參加中日高級別政治對話的名義來華，但觀察家們普遍認為這是谷內為安倍首相訪華打前站。
安倍中斷9月份（確切講是9月上旬）的訪華之旅，也意味著中國對安倍首相的誠信度又多了一些懷疑。
事情就是這麼吊詭！雖然安倍首相使得東北亞關係一團糟糕，和中韓兩個鄰國同時交惡，但是三國關係已經惡化至此，可謂惡無可惡了。畢竟，中日韓三國同屬於東北亞，無法否認各自的存在。儘管三國有不堪回首的歷史回憶，而且由此引發了現實的口舌之爭，還有糾纏不清的領土主權爭議。但東北亞三國存有基本共識，那就是維持東北亞的和平。正因為如此，中韓對日本“安倍談話”的誠意不敢恭維，但對於安倍的間接承認殖民侵略和道歉，也是謹慎接受。中韓希望日本不要再走軍國主義之路，日本國內也擔憂安倍首相新安保法會使日本離和平漸行漸遠。
因而，中韓“反日”並非基於對日本侵略歷史的不依不饒，在某種程度上和日本民意維持著基本的共識，擔憂安倍打開日本軍國主義復活的魔瓶，讓使得戰爭陰霾重新籠罩東北亞上空。安倍的確給了東北亞和平的承諾，但由於沒有基本的歷史坦誠，卻一直嘗試著踏破戰後日本和平體制的紅線，很難不讓日本的東北亞鄰國感到焦慮憂心。
儘管如此，東北亞三國的尷尬關係不能持續下去。既然歷史問題不能徹底了斷，就必須用現實主義的態度，讓東北亞三國儘量避免誤判。辦法是，讓中斷的中日韓領導人會晤“接”起來，中日領導人此前已經在印尼實現了會晤（不算北京APEC峰會上冷冰冰的“習安會”）。若安倍9月上旬訪華，中日領導人會晤可能會更加自然順暢；若時機巧合，安倍和樸槿惠也可能實現“歷史性”會晤。三國領導人會晤，極具象徵意義，固然難以化解三國積累的歷史恩怨，卻可由此翻開新的一頁，讓三國關係變得理性理智。
安倍失去了一次儘早化解東北亞尷尬的機會，這是他和他的國家的損失。當然，安倍還有機會，下月的聯合國大會和11月的菲律賓APEC峰會，若安倍表現出足夠的誠意，多邊國際場合實現“習安會”、“樸安會”和中日韓三國領導人會晤的可能性還是極大的。
有智慧的政治家不會放棄任何外交機會，安倍中斷訪華之旅缺乏大智慧，只有小聰明。
