據韓媒報道，軍事專刊《HIS簡氏防務週刊(Janes Defense Weekly)》的亞太負責總編詹姆斯·哈迪(音，37歲，見照片)10月18日表示“美國不提供韓國型戰鬥機(KF-X)項目的核心技術，可能由於美國視韓國為競爭對手”。
為參加將於20日開幕的“首爾國際航空宇宙及防衛產業展示會2015”而訪韓的哈迪總編在接受韓國《中央日報》的採訪時表示：“美國正在裁減國防預算，推進武器出口，而韓國已然成長成美國的競爭對手”，“美國拒絕轉移技術並非壞事，這有可能成為韓國的另一個機會”。
以下是採訪內容：
問：美國為何吝嗇于轉移核心技術？
答：“AESA(有源相控陣技術)雷達技術如寶石般珍貴，從某種角度來看，是比隱形技術還要厲害的技術。如果對方把你視為競爭對手，會轉移如此重要的技術嗎？”
問：F35和KF-X是怎樣的競爭關係？
答：“防衛產業界有這樣一種說法，完美是‘足夠好’的最大敵人。KF-X具備F35 80%的性能，而且價格僅有一半左右，那顧客會選擇哪一款呢？韓國的T-50成功後，美國就不再生產訓練機了。如果T-50最終失敗了，美國可能會積極參與KF-X，但T-50成功了，美國能不把韓國視作威脅嗎？”
問：韓國的KF-X前景如何？
答：“國防產業可從全世界任何一個地方購買到需要的技術。這或許可以成為向韓國提供可引進優良技術的機會。”
他表示，如若能從歐洲引進技術，肯定會有勝算的把握。他說這並非個人意見，而是優秀專家們的評估。這是因為韓國已經具備了製造戰鬥機所需的一定技術能力，再加上核心技術正在實現普及。
問：韓國正在與以色列的ELTA或英國的SELEX等公司接觸，推進關於轉移核心技術的方案。這在與美國的產品融合時不會存在什麼問題嗎？
答：“據我所知，歐洲的技術提供企業也對韓國很感興趣。應該解決核心技術與美國產產品的相容問題，但最近防衛產業的趨勢是統合與結合。如果獲得歐洲技術轉移，我認為KF-X開發將變得可行。這與韓國在購買聯合防區外空對地導彈‘JASSM’時購買了歐洲TAURUS產的而非美國產是同樣的道理。”
問：要想成功開發KF-X，應該怎麼做？
答：“相比于把所有雞蛋都裝在一個籃子裏的F35，KF-X水準較低。我認為方向把握得很好，但今後的事業管理很重要。T-50的技術要盡可能多用，轉向項目成功率高的一方，降低風險。戰鬥機會因政治關注度的不同而結果不同。即使政權更替，提供預算和技術支援的決心是最重要的。”
1898年成立的Jane’s集團提供全世界國防專家們參考的《簡氏年鑒(Jane’s Yearbooks)》、《防務週刊》等國防相關技術與新聞，2007年被HIS收購。
