緬甸的“殿堂”與“門檻”
歷經25年曲折之後，由於最大的在野黨全國民主聯盟的參選，緬甸于11月8日再次迎來了兩大黨對決的局面。11月9日，緬甸乃至整個世界都在屏息等待。當天，在確認贏得70%左右的選票後，民盟宣佈勝選，執政的聯邦鞏固與發展黨也承認了選舉結果。（相關報道見北京青年報A15版）
儘管選戰大局已定，但對於二戰以來飽受政治苦痛的緬甸人而言，繃緊的神經還遠未到能夠鬆弛的時候。在1990年5月舉行的全國大選中，昂山素季領導的民盟就曾經贏得多數，但軍政府隨後以必須先制憲為由拒絕交權。民盟贏得選舉卻沒能贏得政權，昂山素季失去了權力乃至自由，卻獲得了諾貝爾和平獎。軍政府的統治成就了昂山素季的救贖之路，卻也讓緬甸付出了在政治割裂苦痛中繼續掙扎的代價。
此次的緬甸大選很像一個有心理陰影的復讀生再次參加高考：上次落榜時也考了高分，但在填報志願之後卻最終沒能等來錄取通知書；當其經過埋頭苦讀之後再次進入考場時，心情必然複雜緊張，甚至成績揭曉又獲高分的那一刻，也一定不會感到輕鬆。在很多慶祝民盟再次勝選的緬甸人的記憶中，“大學”之門曾經近在咫尺，但這次他們或許已經清楚地知道，在“分數”和其嚮往的“殿堂”之間，可能是存在“門檻”的，而且可能還不止一道。
不過，哲人有言，歷史往往會出現兩次，第一次是悲劇，第二次是喜劇。緬甸變化了的國內外形勢讓民盟的支援者有理由對前景樂觀：在25年前民盟首次勝選之際，整個東南亞盛行的是威權主義，缺乏政治轉型的成功經驗和外部環境，而目前，東南亞的民選政治雖遠未成熟，卻早已落地生根。民盟再次即將主掌緬甸政權時，已經無需像當年那樣面對一花獨放、淩寒獨開的地區政治生態。
緬甸的國內形勢也早已今非昔比。在首次與政權失之交臂後，由於昂山素季的引領，民盟等政治力量對軍政府採取了寬容和非暴力政策，緬甸的政治割裂沒有導致國家進一步被撕裂。經過多年和平鬥爭，緬甸的民主轉型在2010年開始啟動，並於當年11月舉行了1990年之後的首次多黨制全國大選。雖然，民盟因抵制議會選舉失去合法政黨資格沒能參選，但緬甸的政治轉型和國內和解已經成為大勢所趨，選舉結果也得到了國內外較為廣泛的認可。隨後，軍政府向新政府移交了國家權力，民盟也很快在次年年底重新註冊為合法政黨。
民主是個好東西，但需要有適合其生長的土壤才能開花結果。經歷二十餘年的非暴力鬥爭和五年的政治和解進程，緬甸實現政治轉型的條件已經趨於成熟。此次選舉順利舉行前後，無論是軍人出身的現任民選總統吳登盛，還是作為政治對手的兩大黨的主要領導人，均一再表示維護憲法權威和選舉結果。就當前形勢而言，民盟歷史性地開始在緬甸執政本身，並沒有太大懸念。
然而，緬甸通往成熟民主制和治理現代化“殿堂”的道路，仍然前路漫漫，存在諸多“門檻”甚至道阻且長。選舉結果剛剛塵埃落定，緬甸國內外便出現了各種擔憂。比如，作為民盟的實際領導人和精神領袖，昂山素季因丈夫、兒子都是英國國籍而沒有資格出任總統，但她是否會在今後淩駕於總統之上，從“民主女神”走向操控緬甸政局，乃至“垂簾聽政”的“民主女巫”，很快引發了廣泛猜測。
從昂山素季的個人政治理念和人生軌跡看，緬甸出現上述局面的可能性不大，但對於新上臺的執政黨和領導人而言，長期的族群衝突、各民族間的複雜恩怨、對軍人執政傳統的依賴、不同武裝派別的對峙等，都是遠比贏得選票更為複雜和棘手的問題；對於多數緬甸的普羅大眾而言，他們對擺脫經濟貧困的渴望，也遠甚於民主。如果選票最終不能改善其生存狀況，執政黨甚至民主本身都會遭到他們的拋棄。這種政治潰敗帶來的災難，可能比1990的政治變局更為嚴重。民主是個好東西，但只是手段而非目的，更不是萬靈藥。因而，緬甸的選舉只是政治轉型開始後邁出的又一步，仍然遠非終點。
在緬甸大選舉行後，我國外交部發言人對投票順利完成予以歡迎，並表示支援緬甸依法推進大選後各項政治議程，繼續提供積極協助。民盟執政後，緬甸與西方的關係將更加親近，但在中國加強周邊外交和國際影響力迅速提升的背景下，無論緬甸哪一個政黨上臺，都不可能走向中國的對立面。在今年6月，昂山素季率民盟代表團訪問中國期間，雙方領導每人平均表示希望深化黨際關係、加強中緬友好。這表明，中緬加強合作仍是大趨勢。
