11月20日, 日本自民黨總務會上決定：在自民黨成立60週年之際（11月29日）成立直屬於黨總裁的“學習歷史、思考未來本部”，意在對1895年以來的日本歷史進行“重新檢討”。
日本政治家的歷史修正主義趨勢已經不是什麼新鮮事了，然而這次的舉動卻不是按照一般套路出牌，筆者認為，自民黨在機構設置、“檢討”涉及的歷史範圍、機構成立時間選取這三方面均值得我們深思。
“學習歷史、思考未來本部” 宣告右翼已攻陷自民黨內部的城池 。
據悉，自民黨內一些具有鷹派色彩的保守主義者對戰後日本歷史一直耿耿於懷，他們通常也是日本各大右翼組織的重要成員。比如，在現役內閣18名成員中，包括現任首相安倍晉三和副首相麻生太郎在內的十五名閣僚都是民間右翼團體“日本會議”的成員。但是，日本自民黨內部目前尚缺乏對歷史質疑並且公開活動的團體。而 “學習歷史、思考未來本部”建立，宣告保守右翼已經攻陷了自民黨內部的城池，官方篡改戰後日本歷史只是時間問題。
但是，日本自民黨並非沒有任何疑慮。任命自民黨內溫和派的幹事長谷垣禎一擔任本部長。根據日本自民黨方面的解釋是“可以緩解歐美以及亞洲各國對日本‘歷史修正主義’的誤解”。雖然自民黨內部最積極推動這一組織成立的是極端右翼的女政治家稻田朋美，但是由於她的右翼思想已經“聲名遠播”歐美，本著對歐美盟國友好的態度，安倍在人事任命上做了上述安排。
將時“檢討”歷史間節點設定在1895年，是為避免與美國“撕破臉”。
日本國內保守主義者們對日本歷史最大的詬病主要集中在戰後盟國（GHQ）對日本的佔領。在佔領期間，日本天皇發佈了“人間宣言”，從神降格成了人，日本政府在美國的直接監督下發佈了被譽為“和平憲法”的《日本國憲法》，東京審判將東條英機等日本軍國主義侵略者認定為甲級戰犯，等等，都是保守主義者們反對GHQ佔領、反對日本國憲法的理由。所以，該“學習本部”設立的初衷是以“檢討”GHQ佔領期間的一係歷史事實為中心的。
但顯而易見的是，GHQ對日佔領由美國主導，如果將時間限制在“1945年以後”會直接讓該機構成為“反美的學習本部”（雖然事實上如此），自民黨顯然不會因此與美國“撕破臉”。為了緩和來自美國的質疑，自民黨方面宣佈將研討的時間節點追溯到1895年甲午戰爭之際。然而，這樣將不可避免地使已經稍見起色的中日以及日韓關係趨向惡化，因為1895-1945年間基本上就是日本對華侵略和對朝殖民的歷史，“檢討”只會讓他們在歷史認識問題上更加不認賬。
在自民黨成立60週年之際成立“學習本部”，腐蝕“和平憲法”
60年一甲子，標誌著一個輪迴。早在60年前日本自民黨成立大會上，自民黨就把修改憲法和實現自主獨立視為其政治綱領，帶有強烈的挑戰戰後國際秩序的意味，所以有必要重新“審視歷史”。60年後的現在，日本走到了一個新的“十字路口”——安保法案的通過已經宣告“和平憲法”實質破產、只余軀殼，而“學習歷史、思考未來本部”的成立則暴露出自民黨開始腐蝕這一僅剩的軀殼的意圖。同時，安倍晉三作為保守主義政治代表，想要青史留名，總得把“歷史”修理到能夠空出給其留名的位置。
總的來說，日本所“反思”的歷史能在多大程度上為國際社會所接受，顯然還要打一個大大的問號。雖然，考慮到現實的利害關係，安倍及自民黨為了緩和來自美國的壓力，把篡改歷史的範圍擴展到了甲午戰爭時期，但是，本質上這是一個反對戰後國際秩序的機構，這意味著其必然與美國存在歷史認識上的齟齬。並且，這種故意挑起中、韓等周邊國家反感的行為，恐怕只會讓日本樹敵更多。（王廣濤，名古屋大學博士研究生）
