【環球網報道 實習記者 張博】據美國《哈佛商業評論》12月8日報道，五名經濟學家于12月5日聯合發表了一篇文章，質疑日益增長的中美貿易是否真的使美國的公司更具創造性。該研究認為，至少對於製造行業來說，這一問題的答案是否定的，而且事實上情況正好相反：受到進口的中國進口產品影響的美國製造業變得越來越缺乏創新。
研究者們調查了從1991年到2007年的貿易數據，並研究中國的進口商品對美國製造業的表現及專利情況究竟影響幾何。美國製造業不斷下降的表現表現在一定程度上與來自中國的競爭有關。“隨著競爭環境的激烈，工廠的整體銷售盈利、就業情況、可用資金、市場價值和對新技術的投資都已減少，而這些也都導致了收益減少。”這些經濟學家們在文章裏寫道。
文章第一個論點稱，由貿易或其他方面引發的競爭不一定會引導創新的產生。競爭一方面在促使工廠努力創新以碾壓對手，同時它也會削減盈利收入，導致公司投入研發項目的資金更少。一篇于2002年的廣泛傳播的文章提出過競爭和創新的倒U型關係：競爭太少工廠就懶於去創新;競爭太激烈又會使工廠難以承受。
第二個關於貿易和創新關係的要點則更加棘手。貿易有沒有可能是在傷害而不是支撐美國企業的創新力？研究的結果很複雜。例如，有證據表明歐洲的製造商們在與中國的競爭中變得更加富有創造力，而加拿大工廠卻相反。這種差別有可能與倒U型規律相吻合。因為在中國崛起之前，美國的工廠創新力要高於歐洲工廠。與中國的貿易使得美國工廠承受了太多的競爭而失去創新力，而歐洲的製造商卻受刺激變得更有創新力。
不過，這項研究對於美國創造力的觀察也只是集中在製造業。多虧了貿易帶來的更廉價的投入，美國的其他行業很可能更富有創造力。“我並不是認為全球化會在全球範圍降低創新力，”研究者之一的奧特爾說道，但是他強調說製造業在美國的創新領域扮演了太過重要的角色。就如同他們合著的那篇文章所說，“儘管美國的私人非農就業率下降了十分之一，製造業仍然刺激了超過三分之二的研發支出和美國企業的專利”。
《哈佛商業評論》在文章最後稱，上面這個新證據對於全球貿易的整體狀況意味著什麼很難說清楚。大多數經濟學家都認為貿易對於長期發展是有利的，但是長期繁榮嚴重依賴於創新。如果把經濟學家的文章攤開來看，那得到的結論是不能簡單假設更多的競爭和開放的市場會產生更多的想法和思路，這些想法在正確的環境下才能出現。但是如果他們強迫整個行業竭力通過依賴廉價的勞動力而不是技術來生產，那結果就是更少的創新而不是相反。
[責任編輯：韓靜]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.
京ICP證130248號京公網安備110102003391