好吧，就坦然承認自己是“都市動物”吧。雖然“世間奇偉瑰怪非常之觀,常在於險遠”；雖然每次到臺灣，都會把大部分的時間投入到“人之所罕至處”（其實也就是大陸人罕至），但我必須承認，呆在臺北的日子也挺好，一樣有許多東西可看。
看電影
看電影不算是在臺北最重頭的活動，之所以放到最前面來寫，自然是有原因的──在臺北看了足本的《色戒》，獨樂樂不如眾樂樂，寫出來讓大家先睹為快。
在臺北看電影雖然不算頻密，卻也是每次必作的功課。有時候掐指一算，一年中唯一一次在電影院看電影，竟是在臺北。倒不是因為臺北電影院的椅子比北京的軟，抑或是爆米花和冰可樂更可口，而是因為這裡有與美國同步上映的足本大片和所謂的浮生之閒。
和與往隨機看不同，這次的緊迫感和目的性都明確得多──那就是看《色戒》。還在飛機上，同行的同事就盤算著忐忑著：下片了嗎？還能趕得上嗎？能買到全版的光碟給一幫嗷嗷待哺的“色迷”嗎？
到酒店打開電視，還好：《色戒》還在打廣告，據稱已經創下了臺灣歷來最高票房紀錄。晚上和朋友吃飯一提起《色戒》，人家就樂──原來，這已經成了近來到臺灣的大陸客人的保留節目啦。臺灣人更不必說了，一位朋友是陪七八十歲的父母親看的，為此還專門逃班：跟上司說陪爸媽去看醫生啦。
第二天處理完要務立即奔赴電影院把它給看了。因為對張愛玲的原著小說太過熟悉，劇情沒什麼新鮮感。但李安交出的答卷可以說是不過不失，沒有太大的驚喜，也沒有太大的漏洞。至於國人好奇的那七分鐘，可以負責任地告訴大家，不看也沒什麼損失，看了也不會受到毒害。沒有一點色情的意味，也完全沒有美感；缺了令人臉紅耳熱的呻吟和美倫美奐燈光的幫襯，看到的只是兩具不加修飾、線條一般的肉身在扭曲交纏而已。如果單獨截出來這一段來看，倒很象在毒氣室裏絕望掙扎的無辜平民！一場肉體的狂歡，散發著末路狂花般的絕望氣息。
至於說剪了七分鐘劇情是否連貫，從忠於原著的角度來說，完全不會。原著中，王佳芝是在看到那顆碩大得壓彎手指的粉紅鑽後，突然覺得易先生對她還是有點真情的，於是就“美人變計”放走了他。純屬一念之差，充分體現了女人作為感性動物的特質，完全不須“日久生情”或者“一夜夫妻百日恩”的鋪墊，有鋪墊這個故事就不好玩了，這也是張愛玲的《色．戒》較一般言情小說高出一籌的原因。
勿庸置疑，湯唯是紅了，從她在臺灣媒體上的待遇一望可知。在影片中，作為新人，湯唯的表演也確實可以用驚喜來形容，更令人驚喜的還是她百變的外形。這一點不得不佩服李安，他怎麼就能透過湯唯不上粧時堪比柴禾妞的外形看出她適合演王佳芝呢？！湯唯的五官都長得十分平淡，兩頰似乎還有淡淡雀斑。身材雖高挑，但平胸，與性感完全南轅北轍。好處是，全裸演床戲也與色情南轅北轍。她到臺北參加首映禮時，穿低V裝，照片下方檯灣媒體的註釋是──“胸部時隱時現”，可謂神來之筆。片中王佳芝兩度蓬頭垢面的流亡學生狀，極大地增加了少婦粧的驚艷度，也再度證明了一個真理：人靠衣裝、佛靠金裝。個人認為，從整體扮相氣質而言，她很有張曼玉演《阮玲玉》時的風範，演技方面的一點點青澀感，也符合王佳芝涉世未深女學生的身份。就面部五官而言，典型一上海小家碧玉，家常素淡，美得沒有侵略性。正是這一點讓老奸巨滑的易先生著了道。
許是湯唯的表演太過出彩，令到梁朝偉等大牌的臉上，都寫著“黯然失色”四個字。但要評比《色．戒》最差演員，應該非王力宏莫屬。與同樣年青的湯唯相比，王力宏的表演完全沒有層次，如白開水一般乏味。大抵是流行歌手的形象太深入人心，影片中的愛國青年形象怎麼看怎麼彆扭，只要他一開口說話，臺灣的觀眾就笑場，其待遇相當於《夜宴》中的葛優。後來聽說，他在大陸也有同樣的遭遇。真是心有靈犀啊。
看完電影，無比勤奮地寫了觀後感發回人民網。收到短信若干，皆是“請托”買“足本碟”的。才想起應該在觀後感裏交代一句，為了保證電影票房，臺灣的正版電影碟一般在公映後半年才有賣──敬請期待。
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391