根據媒體報導，扁謝呂定調，同時支援“入聯”以及“返聯公投”。這個轉折本身剛好證明了，陳水扁以及民進黨當初推“入聯公投”完完全全是一個選舉操作。回想當初陳水扁批評藍營的“返聯公投”不可行，甚至於說，“中華民國”在1950年3月13日故“總統”蔣介石復行視事之際，及1971年退出聯合國時，已經死了兩次，難道會活起來嗎？臺灣《中央日報》網路版今日刊載社評指出，陳水扁今天自打嘴巴，情非得已，但我們關心的，不是陳水扁如何自圓其說，而是這個轉變背後的玄機，因為它反映了謝長廷的“大選”謀略。
陳水扁當初推“入聯公投”，一方面是借此綁“大選”，動員綠色選民的投票率，另一方面是準備一頂不愛臺灣的帽子，要送給馬英九。只是他們沒料到，藍營推出了“返聯公投”的對案，結果使得美國的壓力全部集中到民進黨身上。美國已經對“入聯公投”定性，認為是片面改變現狀的行動。如果民進黨在“立委”選舉中大獲勝利，那麼他們一定會繼續推動“入聯公投”。但選舉結果已顯示，“公投”綁選舉的效用已大為遞減，根本無法達到動員的目的，而“立委”選舉大敗，也證明了選民對民進黨已經投下了不信任案。
社評指出，在這種情勢之下，謝長廷已認清，強力推動“入聯公投”，可能會引起雙重效應。第一重效應是會引來美國更大的壓力，而且全集中在他身上。第二重效應是會把主軸移到愛臺灣的議題上，而這個主軸可能在今年已經出現彈性疲乏現象。問題是，謝長廷已不可能撤“入聯公投”，因此，“入聯與返聯”並推成了謝長廷在戰略上的唯一選擇。
兩岸並推，等於是以“加入聯合國”的命題代替“以什麼名義加入聯合國”的命題。原來的“入聯與返聯”之爭，重點是在以什麼名義上，現在兩案合併，重點變成了加入聯合國。謝長廷的謀略是讓藍綠共推，分散來自美國的壓力，同時也佈下了陷阱，讓藍營上當。
社評認為，對藍營而言，現在有幾個選擇。第一個選擇，發動拒領“公投”票，如此一來，可能又陷入謝長廷的陷阱，自動戴上了民進黨準備好的帽子。這也是當初藍營會提出返聯公投的原因。第二個選擇，同意兩案並推，但這變成了跟著謝長廷拿香拜，而且也會面臨像陳水扁一樣難以自圓其說的窘境。陳水扁已不用選舉了，但馬英九是候選人，他不能不面對選民有關搖擺不定的質疑。第三個選擇，依舊堅持“返聯公投”，應該保持低調，不要讓它成了選戰的主軸。對於“入聯公投”，國民黨仍然應強調是危險、不切實際的舉動，否則謝長廷為什麼要轉彎？
社評表示，我們認為藍營應該採取第三個選擇，不要讓這個虛假的議題佔據了選舉的版面。但最重要的是，我們要向選民呼籲，不管“入聯或返聯”，其實都是假議題，都是選舉的戰術考量，因此，不管兩案合併或分開，都沒有意義可言。選民要思考的問題，其實不是在“入聯或返聯”選擇其一或兩者都選，而是要不要接受這種“公投綁大選”的選舉操作。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391