日前，前“中研院”院長李遠哲提出加速興建“核四”，以充裕電源的主張。但臺灣“原子能委員會”認為，在緊急狀況下，“核四”廠的爐心冷卻水道如果無法注水，恐會造成爐心核燃料暴露，釀成幅射外泄的災害。為此，美國《世界日報》民意論壇今日發表有關文章分析說，這話不只是外行，並且是危言聳聽，不應出自能源會的官方發言。因為美式的核電廠都有多層重復的保險設計，不會只因某一單項功能失效即發生核災。
一般核電廠都有兩條這種水道系統，只要一條有效運作，就可以保護爐心不會過熱；兩條同時運作，乃是確保安全。如果這兩條水道系統都在同一瞬間同時失效，這時還有第二重的保護系統會自動緊急傾倒大量的冷卻水于核反應爐中。如果這第二重的保護系統也同時失了效，則核燃料暴露的結果就是最嚴重的核燃料熔毀事故。1979年美國的三哩島及1986年蘇聯的車諾比所發生的兩樁核反應爐事故，就都是這種最嚴重的核燃料熔毀的事故。
車諾比的核反應爐外面沒有護罩，所以當核燃料熔毀時，放射能大量外泄。三哩島的核反應爐外面有護罩，當核燃料熔毀時，這時還有第三重的保護系統會自動緊急抽注大量的冷卻水灌注入護罩內，將護罩內部淹沒。故三哩島的核能事故雖也是最嚴重的核燃料熔毀事故，其放射能外泄量實際上乃是微不足道。
文章指出，“核四”廠的設計比三哩島核電廠的設計更為先進，在單一的安全系統失效下不會發生爐心核燃料暴露的事故。即使在操控人員及安全系統連串失誤的情況下，發生核燃料暴露，引致最嚴重的核燃料熔毀事故時，這時仍還有護罩緊急灌水系統會自動的將護罩內部灌水淹沒，仍然不會有放射能大量外泄的核災問題發生。原能會的說法是無知？還是故意誇大核災的危險，好讓臺灣的老百姓們跟隨民進黨一起反核？
臺灣“核四”廠雖巳動工多年，但到去年底，還僅只完工75%，而第一部機組則巳預定須在明年（2009）7月商業運轉，臺電因擔心無法如期完工，乃自行變更設計，引發奇異反彈。
臺灣“原子能委員會”的說法不禁讓知情人士倒抽一口冷氣。如今“核四”廠有兩部機組，開工多年完工75%，扁當局卻要它在明年7月進入商業運轉？
會有這種事情發生，只有兩種可能：其一是扁當局昏庸無能，其主事的高官們還沉浸在舊專制時代，不顧現實條件，急著趕造工程績效，展現舊官僚作風。另一可能即是因為民進黨“反核”不成，乃想故意製造核災，來證明他們的“反核”有理？
文章最後說，臺當局主事者對“核四”廠安全問題處理的風格，實則令人頗感憂心。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391