鋻於臺灣“總統”選後島內房價快速飆漲，政大地政係教授張金鶚于上周示警島內房價有趨於泡沫化風險，此一說法立即引起兩極化爭議。持平來看，當前島內房價是否已出現泡沫化，有待日後認定，但是能否讓泡沫化轉危為安，則有賴當局建立更透明化的政府統計發佈機制。
觀察歷史上幾個重要時期的資本市場所以令民眾非理性的追高，而形成巨大泡沫，市場資訊不充份及不對稱是根本原因，1929年美國股市崩盤前夕，投資風潮席捲全美，全體民眾追高股價房價樂此不疲，經濟學家費雪在當年秋季時還宣稱：“美國股價已經升達到一個永保高聳的平原”，但不久美股崩盤，引發了一場為期四年的經濟衰退，史稱大蕭條。
在眾多反省這場大蕭條論文中，美國第二位獲得諾貝爾經濟學獎的學者顧志耐（Simon S. Kuznets）認為資訊不足、經濟統計品質不佳，難以提前示警，正是導致經濟蕭條的主因，於是顧志耐在二戰結束後致力於建立國民所得統計，希望借由資訊的充份揭露以避免各國重蹈美國當年覆轍。
儘管反省1929年這一次經濟泡沫的文章不少，但以顧志耐這個見解最具建設性，不論是17世紀荷蘭的鬱金香投機泡沫、19世紀英國鐵路投機泡沫，或是20世紀美國大蕭條前夕的“新時代”投機泡沫，泡沫所以形成，皆因資訊不對稱或資訊不明確所致，如此環境，難怪民眾會時而狂喜大舉追高，時而狂悲大舉殺低，資本市場忽冷忽熱，經濟豈能無傷？
這說明要防止泡沫的發生，政府紓解之策無他，惟有令經濟統計發佈更為透明而已，換言之，除了嚴予要求企業公佈正確財報外，由於總體經濟數據全在政府手裏，政府也必須誠實且有紀律的發佈相關統計。
臺灣《工商時報》發表社論表示，在市場資訊充份且明確下，即可避免股市房市泡沫非理性的擴大，臺灣經濟才能在健康的環境下穩定成長。
遺憾的是，近年當局發佈統計報喜不報憂的心態日益嚴重，毫無紀律可言，2000年底循季發佈的消費信心分數降至歷史新低，“行政院主計處”遂決定停止發佈，同年稍晚“經濟部”也以調查品質待加強而停止發佈製造業景氣動向調查，去年8月“主計處”又無預警停止“國民生活指標”公佈，更令人訝異的是，向來由“經建會”主委、副主委主持發佈的“住宅需求動向調查”，去年9月也由於信心分數大跌，竟未公開發佈，悄然上網。
社論認為，當局這八年來對待經濟數據的態度令人遺憾與不解，執政者聽不進壞消息固然有錯，文官體系的懦弱與唱和尤其可悲。消費信心、住宅需求動向、“國民生活指標”及製造業動向等數據的調查與編制，其目的不正在於充份揭露總體經濟訊息嗎？不是也發佈了有數年之久嗎？何以指標大好時即敲鑼打鼓唯恐天下不知，指標下滑時即以調查技術待改進等理由加以推諉？
當局編布的總體經濟統計從經濟成長、物價、貿易、生產、財政到失業等，皆是觀察島內經濟情勢的重要資訊來源，當這些資訊被充份正確的揭露，必然有助於抑制不當的投機風潮，而使島內資本市場的投資趨於理性。惟近年來各“部會”選擇性發佈統計的作法已重創統計的公信力，是以近年當局所發佈的財政、物價、經濟成長等指標也頻遭外界質疑，這除了導致統計部門權威性受損外，更要緊的是當市場對總體指標不再信任，統計此一糾正投機風潮的功能將喪失殆盡，一旦資本市場泡沫再起，民眾投資受創，執政當局豈能無責？
社論最後表示，統計除了可以用來核實當局施政的成果外，更可揭露總體經濟實況，有利資本市場的健全，但前提是統計必須建立紀律，只有“有紀律的政府統計”才能創造信譽，讓投資者信賴，這也是新“內閣”非加以重視不可的問題。
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391