ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

中國時報:民意殿堂怎能不顧民意只問顏色

2008年07月03日 09:11:00  來源:
字號:    

  臺當局“立法院”行使考“監委”同意權,面對停擺二年多的“監察院”,乃至意識形態充斥八年多的“考試院”,社會各界對這次“考試院”與“監察院”多所期待,朝野“立委”審查的重要性不言可喻。臺灣《中國時報》今日刊載社論指出,歷經兩次政黨輪替,無可諱言,朝野藍綠心結難解,但是資格審查不能淪為黨性表態,藍綠顏色絕對不該成為“立委”考量同意與否的標準。 

  “立法院”不是特定政黨的“立法院”,“立法院”的好惡不能淪為對特定政黨立場者的好惡,為社會取才,必須重視的是人品、操守、專業和學養。 

  社論說,很遺憾的,在審查過程中,上述重要指標始終不是朝野“立委”最重視的元素,相反的,“綠委”審查重點在於提名人“愛臺灣?還是愛大陸?”藍委審查重點則在“是統?是獨?是綠?還是深綠?”隨便舉例,“監察院”長提名人王建煊長年在大陸從事公益事業,為大陸建構希望小學工程,因此,就被民進黨“立委”視為“中國人”,甚至懷疑他對臺灣的愛有多深?這些口沫橫飛的“綠委”,無視王建煊在大陸為窮孩子創造多一點生命機會之前,他已經在臺灣從事多年的公益活動,從關懷老人到認養小學,而這些事卻是廟堂諸公長年疏忽的,講難聽一點,炮火對準王建煊的人,不乏弊案纏身者,誰更愛臺灣呢? 

  再舉一例,這一次前“立委”錢林慧君被提名為“監委”,她臺聯黨背景竟成為審查過程中的最大障礙。社論認為,政治立場屬言論自由,政黨立場只要合乎法律,有何不可?任何人在出任“監委”前的政黨屬性,與行使“監委”職權無涉,就不該成為“立委”思考的重點。錢林慧君適不適合擔任“監委”呢?有幾個指標至少朝野“立委”應該很清楚,第一,她在“立委”任內有沒有介入不當關說?第二,她在“立委”任內有沒有捲入任何弊案?第三,她在“立委”任內有沒有不正常的政商關係?第四,她在“立委”任內有沒有認真議事?這個標準,對許多擔任過“立委”的人來說,還未必都能符合標準,錢林慧君最低限度,從沒爆發過上述任何弊案爭議。 

  社論直言,臺灣已經被藍的、綠的吵了八年之久,還要再吵多久?這一次考“監委”提名前,若干人選就因為身上背負的政黨顏色,還沒被提名就打了退堂鼓,已經是一大遺憾,如果“立委”嚴審之後,再以顏色取人,誰還對臺灣健康的民主政治有信心?將心比心,設身處地去考量,此刻身在“立法院”的朝野“立委”,明日有沒有可能搖身也成為獨立機關的被提名人,屆時可忍受這種忠誠表態的屈辱嗎?即使不是自己,試想如果是自己同黨同志,同樣在“立法院”面對異黨“立委”的炮火猛轟,不為弊案、不為人品,只為他自己曾經加入過的政黨,有道理嗎?誰還願意從事政黨活動呢? 

  中研院士會議召開中,有人文組院士感嘆,臺灣社會亂象有兩個因素,一是叩應節目,二是“立委”。講來感慨,卻也反映社會大眾的多數看法,為什麼?就是因為“立法院”和叩應節目泰半以顏色論是非,臧否人事多以政黨為本位,當一個社會充斥是非不分的言論,不亂也鬧。電視節目不愛看,關機就是了,“立法院”你不看他,卻依舊運轉,最麻煩的是,不照常理運轉,罵人愈是大聲愈講不出道理。

  社論最後表示,“立法院”做為最高民意殿堂,豈可如此自貶?朝野“立委”在職分上,手握當局重大政策、預算、人事,位階比諸“部會首長”,薪俸待遇還遠高於“部會首長”,人民將議事大權交付“立委”,不是要“立委”只見藍綠、誇誇其談。以目前“立法院”生態,只為顏色刷掉一、二人都不容易,那麼朝野“立委”在審查過程中,一言一行就都該更加注意,因為那代表“立法院”的整體形象,更代表了臺灣民主的品質。

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻