學者：臺灣故宮南院是選舉政治催生產物

　　陳水扁擔任臺灣地區領導人任內，許諾在嘉義建了一個故宮南院，同時閹割了臺中市成立古根漢分館的計劃。一來一往之間，本來故宮加古根漢分館可以創造“一加一”大於二的效果，如今卻變成故宮要如何“一分為二”的問題。這個難題，孰令致之？

　　故宮成立南院之初，院長杜正勝宣稱要發展為“亞洲博物館”，繼任的石守謙更強調要收藏“臺灣文物”，表明對故宮中國文物不感興趣。可惜，徒有言語不足以成事，再加上弊案多端，南院要在二○○八開館的承諾不僅跳票，還背負兩件建築師和工程顧問公司的索賠官司。這個燙手山芋，絕非鬥嘴鼓即能解決。

　　最近，故宮以試展參訪人數不足為由，計劃把南院轉型為“花卉文化博物館”，聯合報日前發表“黑白集”指出，這只怕不是令人滿意的選擇。花了七、八十億興建的博物館，若淪為庭園花卉喧賓奪主的展場，豈不證明臺灣社會的文化素質果真貧乏？但是，當“亞洲博物館”的目標曲高和寡，南院為避免淪為超級“蚊子館”，若被迫走回故宮“分部”或“分身”的老路，不也是毫無新意可言？

　　《聯合報》文章指出，該生氣的，其實不只是嘉義人。故宮南院是典型選舉政治催生的產物，政客競相喊價，爭相瓜分建設大餅。這個膨風的怪物今天如此棘手，若只以“失言風波”收場，那無異又捅了南院一刀。 
 
　　嘉義大學史地係副教授吳昆財23日在《聯合報》發表文章說，故宮南院因為從原本的亞洲文物館，一變為西遊記主題樂園，再變為花卉博物館，惹來民進黨以及嘉義縣綠色執政的跳腳，指責是藍營故意惡整，懲罰民進黨執政的嘉義縣。身為嘉義一員，筆者願意放棄本位主義，略進一二言：故宮南院從頭至尾都是錯誤的決策，根本是好大喜功的結果。

　　文章說，一個偉大的博物館，絕對不可能是“獨立屋”一棟，它必須配合周邊相關有形的硬體建設與無形的文化底蘊，方能成就一個可大可久的博物館園區。但環視故宮南院完全缺乏有形與無形條件的配合。試想在這日出而作，日落而息的農業大縣，如何吸引老農們常到南院一遊？又如何吸引外來遊客到此一遊，僅是要看幾件亞洲文物？

　　全世界四大博物館，除了臺灣搞南院之外，試問大英博物館、羅浮宮等有任何分館？努力經營本館猶恐力有未逮，怎還有餘力分心照顧其他分館？他們就是害怕犯了兵家大忌，倍多力分，反而壞了大事。反觀臺灣卻不自量力，興之所至隨意建博物館分院。試想南院設立，東部居民也可要求比照辦理，故宮東院也是指日可待。再來，則是澎湖的故宮“離院”，也插上一腳。如此一來，將伊于胡底？

　　據估計，臺北故宮內藏文物為四千億至七千億美元，臺灣搞了六十年的經濟建設，至今累積的外匯存底不過約三千億美元。試問，一旦南院蓋成，得用多少銀子才能收藏一些像樣的亞洲文物？總不能儘是放一些牛車、鍋碗瓢盆吧！

　　那些大聲疾呼建南院的朋友們與嘉義縣長，試著捫心自問，近在眼前的臺北故宮，究竟從出生至今，有過幾回觀賞？說穿了，欲建南院就是本位主義與好大喜功。

　　文章說，朝令錯，夕改又何妨？亡羊補牢，回頭是岸。民進黨好大喜功，錯誤的決策，國民黨千萬不可一錯再錯，不可媚俗，概括承受。否則故宮南院不但將是另一座蚊子館，也將猶如隋煬帝的“離宮”一樣，永為人民咒罵。

[責任編輯：李傑]