民進黨“鎖門”“鎖”住了什麼

　　最近，民進黨在臺灣立法機關以封鎖議場大門的方式，攔下了兩岸教育交流等相關條款的審議。“鎖門”，這個頗具意象的舉動，真能保護臺灣學生乃至臺灣的利益嗎？

　　關於是否開放大陸學生到臺灣讀書，島內一直議論紛紛。贊成者認為，開放陸生赴臺，可以增加大陸青年對臺灣的了解，可以解決臺灣一些高等院校招生不足的困境。坦白說，前者毋庸置疑；後者則可能寄望太高。大陸學生想到臺灣讀書，多是看好名校；而臺灣招生不足、面臨存亡的都是些平平院校，名校仍是千軍萬馬必爭之地。如果寄望通過開放陸生赴臺，解決臺灣高等教育的結構性問題，恐怕會有失所望。其實，陸生赴臺最大意義在於加強兩岸青年的互動和了解，對臺灣學生的成長來說，有益無害。

　　“鎖門”看起來是保護臺灣學生利益，避免被陸生擠佔資源。然而，事實並非如此。一個很好的範例是香港與內地的教育交流。香港名校近年來用高額獎學金吸引不少內地高材生就讀，對香港學生總體來說，產生了“鯰魚效應”——為數不多的內地高材生，成為激活香港高校的活魚，帶給本地生壓力和動力，從而促進整個地區教育水準的提高。古人云，“生於憂患，死於安樂”，臺灣目前“躺著都能上大學”，仍以“鎖門”創造“寬鬆環境”，這種保護對臺灣學生是好還是壞？青年代表未來，對臺灣的未來是利還是弊？

　　當然，反對者針對的只是大陸學生，對於全球其他地區的學生，大門還是敞開的。其實，兩岸同文同種，大陸人口眾多，對臺灣情有獨鍾，願意到臺旅遊或就讀。臺灣對全球其他地區，恐怕沒這個優勢吧。以觀光業類比，可以毫不誇張地說，臺灣對大陸的“鎖門”，至少鎖掉了一半的世界。開啟交流與合作的大門，有讓渡，才會有收穫。民進黨人士對兩岸教育交流的“鎖門”，鎖上的不僅是大陸學生赴臺的大門，還有臺灣教育借兩岸交流提升的機會之門。（木鳴）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]