6月9日，臺灣地區領導人馬英九在臺北會見北美僑界代表時，針對兩岸分別使用繁、簡體字的現狀，提出“識正書簡”的建議；19日，馬英九又提出兩岸民間合編“中華大辭典”的主張，建議將繁簡體兩種字詞語匯陳列比較，以利兩岸互動。馬英九連續針對簡繁體字的問題發表看法，引起兩岸輿論乃至海外華人社會的關注。
民進黨的謾罵
馬英九6月9日在會見僑界代表時說，臺灣使用“正體字”（繁體字），但大陸使用簡體字，他建議可採用“識正書簡”方式，既方便兩岸民眾交流，又可以保存原有文化，希望兩岸未來在這方面也能達成協定。
事實上，馬英九過去在臺北市長任內推動重視“正體字”，如今拋出“識正書簡”的建議，島內支援“書簡”者認為馬英九的觀點前進了一大步，是向大陸釋放友善的訊息，表達要與大陸進一步良好互動的意願。“意在加強認同，縮小兩岸間的差異。”
國民黨有“立委”表示，大陸有13億人口，馬英九此建議希望繁體字枝繁葉茂，希望推動大陸更多年輕人認識繁體字，希望進一步加強兩岸民眾的認同感。
但是，“識正書簡”的建議遭到了民進黨的強烈撻伐。
民進黨“立委”管碧玲大罵馬英九是“賣臺賊”；“立委”蔡同榮也指馬英九學秦始皇搞“書同文”，是配合大陸的“文教統戰首部曲”。
民進黨發言人鄭文燦說，現在不只是“一中市場”，書寫簡體字等於文化也向大陸輸誠。正體字是臺灣書寫的習慣，馬當局沒有必要把臺灣改成和大陸“車同軌、書同文”。現在馬英九連書寫正體中文都不要，這顯然是馬當局要向大陸交心。
針對民進黨的謾罵，有島內學者指出，民進黨的這種邏輯似乎意指若“識正書簡”成為事實，臺灣就完蛋啦，臺灣就變天啦，套一句陳水扁的口頭禪，有這麼嚴重嗎？“如果使用簡體字會危及臺灣安全，那麼年輕人經常唱日文歌、英文歌、看韓國偶像劇，怎不見民進黨出面制止呢？”“民進黨喊得那麼兇，不知道你們的主席蔡英文寫信熱衷用簡體字嗎？”
不能固步自封
“對於簡體字，臺灣不必排斥。”島內有媒體理性分析說，“不可否認，簡體字早已經走向世界。順應全球化的潮流，我們也不能固步自封。”
島內學者認為，馬英九的建議並不是著意地去改變臺灣現在的文字生態，還包含呼籲臺灣民眾正確對待簡體字之意。“其實，在臺灣早有很多人為了方便，用簡體字書寫。簡體字可以讓很多識字不多的人更好地掌握語言文字。”臺灣文化大學政治係教授楊泰順說。
相較于綠營的猛烈批判，國臺辦發言人范麗青6月10日在例行記者會上答記者問時表示，如何使兩岸民眾在文字使用上更方便交流，兩岸專家學者可以積極探討，充分論證“識正書簡”問題。
范麗青說，關於繁體字、簡體字的問題，兩岸同胞同文同種，講的是相同的語言，使用的是相同的文字。繁體字、簡體字都是漢字體系文字，都根植于中華文化傳統，都是傳承、弘揚中華文化的重要載體，所不同的只是大陸對部分文字進行了整理和簡化。
馬英九為何提出“識正書簡”的建議？
民進黨執政時期，大肆操作政治意識形態，大搞所謂的“去中國化”。馬英九當選臺灣地區領導人後，由於他熟稔並尊重傳統文化，寫得一手漂亮的毛筆字，甚至穿著長袍公祭孔子和遙祭黃帝，特別是停止已往臺灣當局的“去中國化”，大打“兩岸”牌，為海峽兩岸的政治互信營造了有利氛圍。在兩岸交流日益活躍的今天，提出“識正書簡”無疑呼應了兩岸進一步交流的需要。
還意味著商機
1956年，大陸在傳統漢字基礎上進行了漢字簡化，之前的寫法便稱之為繁體字，同時排版方式也由傳統的豎排改為橫排。而當年的臺灣執政當局始終對文字嚴加管控，堅持使用繁體字，禁用簡體字，並將其視為意識形態問題。故而，上世紀80年代末，兩岸剛剛開始往來之初，臺灣民眾，面對簡體字，幾乎完全不能解讀其意。
隨著兩岸經濟、文化、人員交往的日益頻繁，臺灣同胞對簡體字逐漸不再那麼陌生。2003年起大陸部分圖書允許入島，2005年2月中文簡體字書店在臺灣的銷售金額大增，2006年9月“海峽兩岸圖書交易會”在臺灣舉辦規模巨大的簡體字書展。2008年6月兩岸簽署“大陸居民赴臺旅遊協議”，7月4日“週末包機直航”和“大陸居民赴臺遊”雙首發，大陸人渴望的寶島觀光遊終於變為現實，進一步推動了簡體字在臺灣的流行。
簡體字在臺灣不再是禁忌，這不只是因為簡體字方便易寫，也不只是為了一般意義上的溝通交流，其深層的原因是，簡體字意味著“商機”！
位於高雄的和春技術學院，早在3年前就把簡體字教學列入必修的語文通識課程中。站在未來謀職的需求考量，學生們反應還不錯：“以後可能去工作用得到，如果想往大陸發展會有很大幫助。”
和春技術學院主秘呂綺修說：“不管到世界任何角落去任職，他都有充分的能力去面對他的工作，這是最重要的，我們其實在綠色執政的時候，就已經把這課程排進去，所以跟意識形態沒有關係。”
現在的臺灣，書店裏有簡體字書籍，街頭巷尾有簡體字橫幅，電視螢幕有簡體字廣告，旅遊景區有簡體字手冊，飯店酒樓有簡體字功能表，大專院校有簡體字課程……簡體字一改過去在臺灣的地位，變得吃香起來!（人民網記者 徐蕾）
（本文不代表台灣網立場）
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391