臺灣地區有沒有南北區域差距？臺灣《聯合晚報》昨日發表社論說，光看陳幸妤攜子遷往高雄一事即可知，差距之大不僅是客觀條件的比較，還存在於社會心理和文化狀態。
社論指出，臺灣“前第一家庭”的吳淑珍與陳致中夫婦，早已遷居高雄。如今陳幸妤在赴海外讀書不成的情況下，亦遷居高雄。顯然高雄的氛圍，給了他們一家相當的“安全感”。這究竟是臺北的媒體過於緊迫盯人所致，抑或是，臺北的政治氣候令陳水扁家人覺得無法安居呢？如果的確因為南部氣氛對綠營較親和，而使得牽扯弊案的陳水扁家人能感受在北部得不到的溫暖，則這種南北對比實在充滿諷刺意義，也值得反省。
諷刺之一是，臺灣地區的北部人有偏見嗎？最近的趙翊安入學風波，牽連到無辜孩子，的確令人不安。臺北人是否具有精英心態，本來就是臺灣本土文化研究的題材之一。但南北差異的另一諷刺面向是，南部人也有某種執著於人情的偏見嗎？給陳水扁家“送暖”這件事，在目前的臺灣司法審判程式中，令有些人擔心，司法案件可能在南北迥異的政治氛圍下，得到不同的“解讀”，則社會正義觀永遠處於拔河狀態而難以厘清。
社論說，臺灣的藍綠對立，影響到社會氣氛，本來就很不正常。如果再因此推波助瀾地域上的南北區隔，絕對不是好現象。唯其如此，社論希望，從島內的政策和各種社會機制上，儘量減緩這種差異和對立。舉例而言，馬英九在政策作為上，應儘量扭轉向來“重北輕南”的印象。另一方面，從居民社會到司法體制，都更要戰戰兢兢謹守程式正義原則，不要落人口實，更不要煽動社會情緒對立，以避免圖利政客借南北差異而進行政治角力。
最近爭議的縣市升格議題，也應該納入南北平衡發展的考慮。馬英九放棄“三市十五縣”的政見，有人質疑，整體行政區域規劃的構想好像棄之無用了。社論最後強調，事實上，升格成定案之後，更應好好規劃區域發展的各自特色和重點，鼓勵各自爭妍，使區域平衡發展不是空言。小小臺灣，沒有再鬧南北對立的本錢，從臺當局到民間都應為社會均衡發展及和諧氣氛盡點力。
（本文不代表台灣網立場）
[責任編輯：王賽賽]
京ICP證130248號京公網安備110102003391