日本發生九級地震引發海嘯與輻射可能外泄的危機後，因歷史淵源、地緣接近及自然地理氣候類似等因素，引發臺灣對日本強震的高度關切，除了對日本發生如此重大的災害感到悲慟並施援之外，也有許多檢討與反省的聲浪。
臺灣《中國時報》19日發表社論指出，針對日本經歷如此重大的災難，臺灣自省的主軸是“如果這樣的災難也發生在臺灣，臺灣會怎麼樣”？檢討的方向有兩個，第一是當局的應變能力，第二是所謂的“國民性”。
社論摘錄如下：
臺灣地震頻仍，四週環海，也有核能電廠，從日本的遭遇想到臺灣，是很自然也很必要的。然而，檢討的重點應在於“學習”和“改進”，為的是萬一如果有一天，臺灣真的出現了這樣大規模的複合式危機，我們應該怎麼做才對；檢討的目的不是為了打擊信心，不是為了自我貶抑，更不是為了拿來做為政治鬥爭的工具。
基於監督政府的責任，在日本這次發生史無前例的災難後，民進黨從嚴要求馬當局無論是地震、海嘯的預警系統、防災指揮體系的建立，甚至於核電廠的安全，核災應變的指揮權到達哪個層級等等，這些面向都是必須檢討注意的；事實上，這也是人民對在野黨的期望與要求。不過，日本災變後，民進黨若干政治人物的反應卻十分引人爭議。“立委”王幸男爆料，指馬英九在日本發生震災後隔天，竟然到臺東泡溫泉，批評馬危機反應太慢，也對日本人麻木不仁，王幸男指稱：“日本人都泡在水裏了，你馬總統還在泡湯！”
這番說法立刻引發島內政壇震蕩。第一，馬英九在日本地震後，真的反應遲鈍到連要召開“國安會議”都想不到，還有那麼輕鬆的心情跑去臺東泡湯嗎？這種說法似乎頗符合一部分民眾對馬英九和馬當局是“何不食肉糜”的印象甚至是成見，因此，當王幸男其實是以臆測取代確據的“泡湯說”一齣來時，當然有人相信，有人狠批，如民進黨“立院”黨團幹事長高志鵬罵馬英九是“腦殘”。
及至臺當局“總統府”拿出馬英九行程，除確定馬在日本災變發生當天便進駐“中央災害應變中心”，也說明馬赴臺東是為了出席觀光業座談會，當天住宿臺東的飯店使用的是飯店的浴室，意思是並沒有特地去泡湯。
逢馬必反的民進黨或許視此“泡湯大發現”為重大突破，管他事實真假，捕風捉影、捏造事實也沒有關係，畢竟部分政治人物對政治對手的邏輯是“寧可錯殺一百，不可錯放一人”，先講先贏，就算不是事實，只要形成一種輿論話題乃至於印象就夠了；如果事後發現根本沒這回事，亂講的政治人物幾乎不需要付出任何代價，沒有法律責任、沒有政治責任、沒有社會責任，甚至連“羞愧、丟臉”的感覺都不必有，看看過往的例子，大嘴巴政客事實上常常是支援者心目中的英雄。這樣的政治與社會風氣，也助長了信口開河、講話不必負責任的政客與名嘴的氣焰，讓臺灣充滿了太多會影響社會心情與是非價值的流言、謠言與謊言。如果真有危機出現，如此氛圍怕只會讓社會更加混亂不安。
泡湯說顯現的另一個問題是，在重要的議題上，常常有人拿不準自己合宜的行為舉止。日本遭逢世紀災難，舉世震驚與哀悼，臺灣也不例外，但是不是需要哀悼到“總統”寸步難移、連正常政務都放下的程度，當然大家都很清楚。如果日本發生地震，馬英九整天守著災情進展，不斷舉行“國安會議”，民進黨政治人物應該飆罵得更兇吧。臺灣社會的習慣是一遇事故就要求要有官員下臺，如果日本發生天災，臺灣竟然要“反應過慢”的馬當局官員下臺，這應該也會創下另一項臺灣奇跡吧。
日本社會災變後的冷靜與秩序贏得世人尊敬，臺灣也從日本學習了很多，但兩個社會畢竟不同，日本政府救災的效率不足、對核變事故說得不清不楚等等，如果這些事發生在臺灣，大概早被罵翻了；相對於日本社會的謹小慎微，臺灣社會的大鳴大放、突出問題，其實也有助於資訊的透明，這何嘗也不是另一種優點？別人的優點我們好好學，但也不必妄自菲薄到把臺灣從當局到人民講得一無是處，更不要進退失據，不但徒增笑料，對危機處理也沒有實際的幫助。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391