綠營媒體日前頭版頭,是某業界公會理事長捧上“三隻小豬”給小英的照片一幀,附帶說明,指稱該業者曾為馬當局ECFA代言,如今“轉向”,公開支援綠營,且影射他唾棄ECFA云云。臺灣《中央日報》網路報今日刊載透視集指出,像小英這樣,“設局”請君入甕,搶樁尚未成功,卻先斷人“後路”的,可說是既沒有道義,也沒有意義。
全文摘編如下:
綠營媒體日前頭版頭,是某業界公會理事長捧上“三隻小豬”給小英的照片一幀,附帶說明,指稱該業者曾為馬當局ECFA代言,如今“轉向”,公開支援綠營,且影射他唾棄ECFA云云。業者為此,跳出來喊冤,謂當初協議,見面係屬不公開行程,小豬也是對方準備的。卻沒想到,不僅照片見報,還扯上了ECFA的是非,不禁感嘆“少了黑白剩藍綠”。
說到這裡,小英陣營也實在得了便宜太賣乖。其實業界的普遍心態,都是廣結善緣,做生意嘛,誰不是送往迎來。更何況,商人誰也不想得罪。所以多數寧可低調,儘量把企業經營和政治意見切割,以免帶來困擾。像小英這樣,“設局”請君入甕,搶樁尚未成功,卻先斷人“後路”的,可說是既沒有道義,也沒有意義。
不過,綠營媒體大張旗鼓,把小英會見某理事長的新聞如此膨脹,是否剛好反證了,產業界對於綠營的產業政策和大陸政策,感到不安?以至於“揀到籃子就算菜”,需要叫媒體配合選戰,刊出個“樣板”人物,強調產業並不全挺ECFA、也有不贊成“西進”的聲音云云。當然,這種膨脹、這款樣板,又能有多少說服力,相信產業界自有定見。
其實,找位業者見見面事小,小英的產業政策和大陸政策事大。綠營心知肚明,ECFA簽訂以來,臺灣產業實有賴之。所以小英只反“九二共識”,卻不敢反對ECFA。怎樣“蒸發”“九二共識”,同時卻能保住ECFA,小英也語焉不清。
[責任編輯:高斯斯]