臺灣地區領導人選舉第二場也是最後一場辯論，馬英九和蔡英文直接就“宇昌案”互控“抹黑”。從兩人的表述可以感受到臺灣選舉非僅有“統獨”之爭更有真偽是非之爭。美國《世界日報》20日發表社論說，這原是一樁可以公評之事，由於選舉在即，選民有必要認清整個案件才能做出冷靜且合理的判斷。
社論說，“宇昌案”就是臺當局發展基金投資由蔡英文擔任董事長的宇昌生技公司是否合法，以及蔡英文究竟如何從中獲利，是否涉及個人操守。這是一齣揭弊案，鬧了很多天，就在臺灣地區選舉辯論最後一場前夕，蔡英文以臺當局“特偵組”介入偵辦為辭，特意召開記者會直接點名馬英九抹黑。馬英九回擊蔡英文的發言毫無證據，才是抹黑。
在互控“抹黑”的一來一往之中，選民該如何做出判斷，非僅事關臺灣地區領導人位置之爭，且由於涉及領導人的誠信和道德操守，兩造說法總有一偽，選民若所托非人，其後果當然有不可想像者。
社論說，“宇昌案”的疑點很多，僅就媒體所披露的種種情況可以看出：蔡英文以臺當局行政機構副負責人身分親自擬定相關條例，即生技新藥產業發展條例草案，其間特別開脫公務員得以持有技術股，得以豁免旋轉門的限制。若說蔡英文敢於說一切“合法”，依據就是蔡英文自擬的條例，正是不折不扣的量身打造。
但“合法”未必合理，甚至有可能是出於惡法，俾便小人圖利或掩飾惡行。蔡英文縱算取得綠營執政時代臺當局行政機構給予的“合法”認定，但能否通過合乎公職人員不為一己牟私的考驗，這就是一個關口，況且蔡英文身為參與且擬定決策的高階官員，以及競逐大位者，又豈能以“合法”搪塞操守上的質疑。
更嚴重的是：蔡英文熱心投入生技產業其志固然可嘉，但她的熱心若兼可取得投資牟利的機會，這就不能不令人擔心，未來出任領導人會否重操故技，假推動政策之名，遂行一己一家之私。這非僅在操守上不堪，更涉及政策套利和禿鷹式的掠奪。
再者，蔡英文家族以7000萬元（新台幣，下同）的資金在短短幾個月裏，獲利了結1900余萬，在2008年金融海嘯橫掃全球之際，這是極高比率的投資利得，不能不承認蔡英文作為董事長是聚斂高手。蔡英文自稱不是暴利，但較諸一般市井小民，以小額捐款放在小豬撲滿裏奉獻，其間懸殊，非僅不可以道理計，蔡英文面向底層的支援者募款又於心何忍。
社論說，如果臺灣選民具有相對剝奪感，蔡英文也常說臺灣經濟景氣對市井小民是“無感復蘇”，試問蔡英文非暴利的感覺係從何而來。蔡英文必要進一步接受選民檢驗，即在“非暴利”和“無感復蘇”這兩者之間，其中必有一偽，必有做作，必有良知上的人格分裂。
社論還說，“宇昌案”的精彩還在於蔡英文從行政機構負責人卸任後出任宇昌公司董事長，且僅以半年左右的時間，取得公共基金的挹注。其間還有公文顯示，公共基金的官員還曾親赴蔡英文居所“報告”，傳達出蔡英文不因卸任從商官威猶存，在政商轉換之間，又何其順遂。
姑不論宇昌案是否違法或存在弊端，但經媒體披露，專門偵辦重案的特偵組若非怠職，又能否袖手？蔡英文係學法律的高級官僚和政務官，較諸一般選民，似更應有基本了解和認知。
社論還說，前朝陳水扁當局在崩盤之前，蔡英文獨厚生技產業，揭弊傳出的諸多疑點，蔡英文不論如何辯解，至少在道德操守上已難自解。同時也傳達出此案的產官學三角互動，還有諸多人事和利益網路的緊密結合和操弄。而這不正是扁當局時代不斷傳出黑金的由來。
社論最後說，真理因真相不斷被掀開而分明，揭弊和抹黑該如何分辨也就很清楚了。對此，臺灣選民如何作出判斷猶待揭曉，但善善惡惡總該還老天一個公道。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391