馬英九與蔡英文兩位2012台灣地區領導人候選人，一個被涉及“富邦案”，一個被揭露“宇昌案”。美國《世界日報》24日社論刊載社論指出，就媒體及藍綠陣營爆料的各種資訊檢驗，富邦案可謂愈揭愈清，宇昌案則有愈揭愈黑的可能。
全文摘編如下：
民進黨日前以宇昌案攻防鬧得太大，形象大傷，反轉過來重新檢視馬英九前此涉及官非的富邦案，既有政治獻金又有魚翅宴，爭議不斷。民進黨或視此為“圍魏救趙”的策略轉移，但論實質，根本是禁不起檢驗的障眼法。就媒體及藍綠陣營爆料的各種資訊檢驗，富邦案可謂愈揭愈清，宇昌案則有愈揭愈黑的可能。
講得更清楚些，宇昌案是一新案，富邦案是十年前即已偵結的舊案。宇昌案迄今說不清楚是否還有黑幕，且蔡英文從頭至尾都扮演催生的角色，難謂其中沒有任何利益衝突。但富邦案早就清清白白地在偵查階段即宣告結案，意指原無其事。根本就是黑白分明的兩件案子。從這裡也可以看出蔡英文非僅陷於被動而已。
就社會記憶言，富邦案發生在十年前，扁當局豈能輕饒，裏裏外外早就搜遍了，就是找不到馬英九涉案的問題，嚴格說，所謂富邦案自始即未能成案，就馬英九言這是官非，且受富邦拖累。宇昌案則大不同，蔡英文從“立法”始，到出任具有尋租利益的董事長，非僅以法律人涉入旋轉門的是非，更以法匠欲為個人及家族圖利脫身。
講得更清楚點，任何一位具有現代法律修養的民眾，都深知所謂法律人的基本素養就在是否尊重法的精神，身為法律教學和具有公職身分者，更不能回避法的精神，而非僅以是否違法設辭。法匠則近乎訟棍，即以脫法和玩法為能事，以律師言，就是為客戶和自身利益辯護，並不問其間是非善惡。蔡英文是否為法律人抑或不過是法匠，這就是一個判準。
再者，蔡英文主動草擬生技新藥產業發展條例草案，排除旋轉門條款，事後竟然以此獲利，這要較陳水扁以權謀私的情況更要高明多多，陳水扁涉案，只要證據確鑿，即難逃法網；但蔡英文似有前車之鑒，乃至有先見之明的預感，可謂自始即涉嫌“以法謀私”，以“立法”的辦法讓個人得以先期脫法，大有縱有證據又奈我何的況味，陳水扁在獄中或也不能不佩服長江後浪推前浪，發出青出於藍的感慨。
宇昌案若非遭人揭發，誰又知道以“清新”自許的高級知識分子從政，竟然會對同一案件演出雙重標準和一人分飾二角的戲碼。即以法律人主動參與“立法”，又以高明的法匠依法套利，且取得絕對可以“豐厚”來形容的利得。要說蔡英文是兩面人，即一面是法律人，一面為法匠，或更傳神。若真能以此獲選領導人，並寄望蔡英文能帶領臺灣而無隕越，大概也只能祈福于蒼天。
就在沸沸颺颺的熱點上，“檢察總長”黃世銘日前站出來澄清，即在他任內沒有不敢辦的案件，偵辦富邦案、宇昌案都是主動偵辦。以富邦政治獻金案為例，從9月間見報即開始偵辦，這就是辦馬英九。至於富邦舊案也敘明在扁執政時代早已二度偵結；宇昌案進度僅及于調卷，尚未約談，距起訴與否還有一段距離。若有人以“政治追殺”形容，此指蔡英文，可謂言過其實。
從黃世銘的談話中可以確認，偵辦宇昌案的進度不可能在“大選”前就看出端倪，更不可能會有偵辦結果。如果宇昌案是清白的，綠營應要求早早偵結；反之，愈拖愈有利選情。蔡英文以“政治追殺”形容藍營揭弊，並未要求檢調單位在選前即辦出結果，多少也透露出蔡英文的某種心情。
臨近“大選”，宇昌案和富邦案已註定將交由選民評斷。其間固然黑白分明，但選民在資訊不對稱的情況下如何有效分辨，這就是民主的考驗，不但考驗選民的判斷力和熱情，也在考驗臺灣。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391