遭姚嘉文指控不是“臺派”，被陳唐山暗諷太過“老派”，在一片唱衰聲中，蘇貞昌昨天登記參選民進黨主席。為了避免和吳榮義“撞時”，他還特別提早兩小時前往，以示謙退。對此，臺灣《聯合報》12日發表社論說，種種景象，顯示了蘇貞昌在民進黨內的尷尬處境：他成了一個不受民進黨內人士祝福的人。
從二○○八搭配謝長廷參加臺灣地區領導人選舉，蘇貞昌就陷於這種被民進黨內同志擠兌的狀態；經過五市選舉、臺灣地區領導人選舉民進黨內初選以迄黨主席選舉，這樣的形勢愈發固定。對此，蘇貞昌保持低調以對，登記參選前更刻意至獄中探視陳水扁，拜會蔡英文、謝長廷等人，做足姿態希望化解各方阻力。但身段柔軟至此，卻也讓蘇貞昌的形象變得模糊，他曾標榜的“衝衝衝”氣魄早已磨平。
社論說，論實力，在現有民進黨主席角逐者中，蘇貞昌應是最有機會當選的人。正因如此，傳出這麼強大的“卡蘇”聲浪，“獨”派大動作圍堵他，愈發耐人尋味。說蘇貞昌不是“臺派”，顯示“獨”派不相信他；譏諷他“老派”的人，則是旨在戳他“屢戰屢敗”的傷口，以回敬他對連署特赦陳水扁的冷淡。這些指責，未必能阻止蘇貞昌當選民進主席，卻足以使民進黨內離心離德，乃至使未來的民進黨無法團結和凝聚。
事實上，蘇貞昌今天的困境，反射的也是民進黨的困境。蔡英文領導的四年若是民進黨天上掉下來的禮物，以其絕佳條件，也只落得敗選收場；民進黨要重返執政，難道不需要在路線上檢討調整？蔡英文臨別贈言，希望民進黨的兩岸戰略能更積極，在“互動中了解中國（大陸）”，而今民進黨仍寸步未移，民進黨內誰不是“臺”派、誰不是“獨”派的血統貼簽已經滿天飛舞。試想，這次若是“獨”派的吳榮義或蔡同榮等人當選，民進黨的走向可想而知；設若是蘇貞昌或許信良等人想要改走務實路線，又豈能不被掣肘？
民進黨內“獨”派勢力坐大，和周邊本土社團彼此唱和，是民進黨長期民粹式本土戰略所餵養的結果，並不令人意外。比較詭異的是，這種主“獨”的意識型態，竟在陳水扁入獄後和挺陳水扁的力量合而為一，向民進黨內發動攻擊。“臺獨”和挺貪腐的合流，勢必會消蝕民進黨的民主本質、污損本土訴求；奇怪的是，民進黨內對此不僅裝作視若無睹，不時且有派系利用這種非理性力量來進行鬥爭，這才是民進黨真正的迷失。
社論指出，審視民進黨四年來的表現，它雖仍維持臺灣島內“最大在野黨”的位置，在地方選舉不時也能對國民黨構成威脅；但若從民主政治的進展看，民進黨其實對臺灣社會已經沒有多少分析的能力，更遑論帶領社會。日復一日，它重復著自己喊過多年的口號，彈著令人疲憊的問政老調；若說蘇貞昌“老派”，其實在這個意義上，整個民進黨都已老態龍鍾，讓人感到了無新意了。不是嗎？
社論還說，“內鬥內行，外鬥外行”是早年外界用來形容國民黨的語句，如今拿來形容民進黨，似乎還更貼切；從這次黨內各派系“卡蘇”的有志一同，即一目了然。理論上，民進黨要選擇什麼樣的人擔任主席，是它自己的事；但從公民社會的角度看，一個鬥性充沛卻缺乏中心思想的政黨，不論在野或執政，都是極危險的事。尤其，民進黨在歷經執政失敗及陳水扁入獄後，情緒變得複雜，言行也難以一致；民進黨內濫用民粹標簽的論調多了，但試圖平衡的言論卻反而消失，這都是令人惋惜的發展。
社論最後提出，民進黨的困境，其實也是臺灣民主困境的縮影。近年，臺灣的民主政治踟躕不前，朝野政黨都缺乏足夠的動能來推促臺灣進步，卻均能使出渾身解數來杯葛他人；反對的聲音或許是少數，卻永遠被放大得超乎事實，這也是臺灣政治始終無法擺脫超現實迷思的主因，也是外界關注民進黨主席選舉的原因。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391