臺灣《中國時報》21日發表社論說，馬英九的第二任期才開始，就已經幾乎被打到趴，在野黨無事不反，逮到了個美牛議題更是卯足全力大反特反，民氣也全不在馬英九身邊，馬當局欲辯乏力，國民黨“立委”欲戰無力。其他國家和地區都在拼命往前跑，臺灣卻始終原地空轉，這豈是全民之福？
社論摘錄如下：
“立法院”在民進黨“立委”封鎖議場5天后休會，臨時會又因颱風而延期到7月中旬，“食品衛生管理法”、“證所稅”、NCC人事案等法案繼續耽擱下去。什麼時候能審查通過，沒人敢樂觀。民進黨“立委”挾上次佔領議場的勝績，當然要鞏固戰果；國民黨“立委”奉馬主席強力指示，再腳軟也不能沒有動作。所幸的是，聯合國食品法典委員會（Codex）7月上旬的會議如果對萊克多巴胺有個結論，臺灣在處理時就有個較為客觀的依據，也許不致像現在幾無理性討論的空間。但即使如此，屆時是不是能避免議事衝突混亂，猶未可知。
其實，臺灣的領導人和執政黨是由選民一票一票決定的，願賭服輸，既從政參選，就要接受選民的裁判。而民主的最基本原則，就是少數服從多數，多數尊重少數。代議政治的重點，就是由選民選出民意代表，然後各政黨依其席次在國會透過表決來可否法案。
選民投票選出了“立委”，也因此決定了“立法院”裏的多數黨與少數黨，這種朝野態勢，其實也就是人民的意志產品，那麼，為什麼之前為了阻擋美牛案，民進黨“立委”認為自己有權以佔領主席臺、封鎖議場等極端手段，推翻基於人民意志而形成的朝野席次差距？
昔日“萬年國會”時“立法院”缺乏民意基礎，以肢體衝突對抗老賊多數暴力還說得過去，但現在“立法院”是民選的，每個“委員”都一樣有民意授權，沒有誰特別崇高到可以不遵守民主多數決原則。如果因為席次居少數，表決贏不了，就強行阻撓議事，這種行為有什麼正當性？又有什麼值得洋洋得意的？難道人民投票是投假的，只有拳頭才算數？
馬當局現在動輒得咎，似乎做什麼都會被罵，但決策溝通不力在先，政策說明無方在後，自己實在也有許多需要檢討反省的地方，不能怪民怨起反彈。而許多民進黨人士認為，把馬打下去，民進黨就會得利，反正打馬不花本錢，也不會有損失，罵到賺到，絆住馬的施政腳步，就是民進黨的勝利，眼看著馬當局被民怨叮得滿頭包，不趁這個良機窮追猛打，豈不虧到了。所以民進黨“立委”擺出強硬姿態，不願意給臺階讓國民黨好好下。
但這種毀滅性的對抗策略，不但違背民主票決原則，也是不負責任的。萊克多巴胺從未有案例證明會影響人體健康，美國數億人口吃了幾十年也都沒出事，民進黨如果對萊克多巴胺如此抵死反對，那麼對明確為害更甚的煙、酒、檳榔，為何又默不作聲？其實，民進黨“立委”哪是在卡美牛，美牛只是個很好動員基本群眾的工具，真正的目的，無非是要卡馬英九，要把馬當局打到動彈不得。即使是以攸關臺灣生存的經貿機會為代價，也在所不惜。
這是負責任的態度嗎？在野黨雖然沒有執政權，但對臺灣發展一樣應該有責任感，對於會嚴重戕害臺灣生機的事，絕對不該幸災樂禍，尤其不能為了自己的政治生命而不管臺灣死活。
民眾必須學習認識什麼是負責任、什麼是不負責任的行為，並且了解政治運作應該遵守民主基本原則，在野黨並沒有無限制抗爭杯葛的權利，一味反對以致把執政當局捆綁得動彈不得，讓臺灣虛耗空轉，終將令全民付出沉重代價。不負責任的言行，無論朝野，都不應該被縱容。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391