對賴素如案的評論不該以偏概全

　　臺灣《中央日報》網路報6日發表透視集文章說，臺北市議員賴素如涉及雙子星案後，在島內部分媒體與政論節目的主導下，對此事的評論走向無限上綱，甚至對馬英九肆意抨擊，認為馬當局的清廉形象已告瓦解。事實果真如此？上述論斷不僅失之主觀，而且也以偏概全。

　　文章摘錄如下：

　　賴素如除了臺北市議員之外，還有國民黨文傳會義務職副主委、黨主席辦公室主任、中常委等黨職，是國民黨內相當活躍的政治人物。因此，部分評論據以批評，甚至直指身兼國民黨主席的馬英九難辭其咎。 

　　問題是，賴素如的黨職全係兼職，包括黨主席辦公室主任一職，也不過是程式上的起承轉合，而且實際工作，另有機要秘書負責，若說就此參贊機要、決策中樞，恐怕是錯把馮京當馬涼。 

　　何況，馬英九對機要人員的職掌，一向非常重視，絕不容許逾越許可權。據此，要說賴素如在國民黨內扮演的角色，跟陳水扁時期的“總統辦公室主任”馬永成類似，能在高層圈內呼風喚雨，顯與事實不符。 

　　賴素如涉案的身體，主要是臺北市議員，投標的廠商太極雙星，有意透過她在議會交通委員會副召委的角色，協助業者取得雙子星標案。目前，檢方偵辦的方向即與此有關，並未發現議會以外的情事，就是明證。 

　　坦白地說，貪腐有如病毒，只要稍不留意，極易入侵身體，任何政府及政黨都難免疫。重要的是，事發後如何面對貪腐，事前又如何防杜貪腐，這才是檢驗政府及政黨的觀察指標。 

　　賴素如也好，前“行政院秘書長”林益世、南投縣長李朝卿也罷，都發生在國民黨執政時期，馬英九除了深切檢討之外，也尊重檢方的偵辦，強調沒有底線，除惡務盡。這樣的態度，社會各界在責怪失察之同時，也應給予公平論斷才是。  

[責任編輯：趙靜]