馬英九說“兩岸關係不是國際關係”，遭到蘇貞昌、蔡英文與謝長廷強烈的批評，“兩岸國與國關係”卻代表兩岸衝突。臺灣《中國時報》11日社論說，如果兩岸關係不能“不是國際關係”又不能是“國與國關係”，那麼兩岸應該是什麼關係？在馬英九“不是國際關係”前提下，兩岸關係究竟是什麼關係？民進黨主張的兩岸關係又是什麼關係呢？
這個問題看起來非常複雜，其實非常簡單，是政治讓它變得複雜。兩岸關係定位事關臺灣前途、人民身分及兩岸的和平或衝突，必須厘清。探究兩岸關係本質，首先必須破除政治力為政治目的而設下的文字迷障，才能直觸問題核心。
社論說，民進黨主席蘇貞昌對馬英九的表述採取“雙元對立”方式處理，認定“不是國際關係”就是“國內關係”，依照蘇貞昌的“雙元對立”邏輯，馬英九必須在“國際關係”與“國內關係”間做出選擇。蘇貞昌其實早已認定“兩岸關係就是國與國關係”，但迫於政治現實又不便說出口，只得以迂迴纏繞方式指責對手。
民進黨前主席蔡英文則表示，“我們跟中國的關係，也就是兩岸關係，這是全民2300萬人要來決定的事情，不是一個人說了算。”她並說，臺灣地區領導人必需遵循民主程式，尊重人民對這個重大問題的看法，“在沒有經過民主機制凝聚‘國家共識’之前，‘總統’講這些話，已經超出他的權力，算是一種失格。”蔡英文的話一向讓人難懂，這次又展現了她論述敏感問題的特質。
社論說，《中華民國憲法》維繫了臺灣與中國的法理連結，兩岸既然具有法理連結，“兩岸非國際關係”表述當然符合臺灣“憲法”對馬英九的授權，不是“‘總統’一個人說了算”。馬英九依照憲法精神界定兩岸不是國際關係，蔡英文卻含糊其詞要2300萬人來決定。民進黨動輒拿民意當金牌令箭，事實上是運用民粹遂行己意。
謝長廷的說法更吊詭，他說：“馬英九說兩岸關係不是國際關係，意思是說兩岸互不承認主權，當然不承認中華人民共和國的存在，馬‘總統’這種說法很挑釁。”謝長廷明顯是利用文字遊戲挑起國共矛盾。但兩岸2008年擴大交流互動，就是在“九二共識”的基礎上運作。馬英九在2008年就職演說中就表示“兩岸互不承認主權、互不否認治權”，“兩岸不是國際關係”表述何來挑釁?
依據謝長廷長期以來的兩岸關係論述，他的原旨應該是“兩岸關係不是國內關係，而是中華民國憲法管轄下境內與境外的特殊關係，兩岸對等分治、互不隸屬。”社論認為,大陸之所以還能接受謝長廷，是因為他遵守“中華民國憲法”，基本上沒有背離“一中”架構。他與馬英九立場相近，但依然不放棄藉機「打馬」。
社論說，從臺灣“憲法”及兩岸交流現狀來看，兩岸當然不是國際關係，否則怎麼需要透過海基會、海協會運作？維基百科對兩岸關係的說法是，“兩岸關係指現于臺灣的中華民國、與管治中國大陸及海南島的中華人民共和國，兩個政治實體的互動關係。”國際間都能體認兩岸是兩個政治實體，在一中架構下各自主張主權，為何民進黨人士不能務實看待兩岸關係？
大陸與臺灣都以“兩岸”定義雙邊關係，正說明兩岸關係既不是國際也不是國內關係的本質。兩岸關係的精髓在“各表”，也就是在一個國家前提下相互尊重對方的主權表述。2008年來兩岸關係在“各表”的空間與相互尊重的原則下，已獲得長足進展。
深度解讀民進黨領導人物的談話可以理解，包括蘇貞昌在內，其實已理解兩岸關係不能重回“國際關係”的從前，只能糾結于文字遊戲和二元對立窠臼，繼續切割民眾爭取選票。兩岸關係不會回頭，民進黨必須接受歷史的改變，才能創造更大發展空間。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391