臺當局前“國防部副部長”、美國喬治敦大學外交學院講座教授林中斌今天在臺灣《聯合報》發表專論，從烏克蘭十年前誕生充滿憧憬的民主卻落得如今“街頭如戰場，首都如煉獄”的悲慘下場說起，痛陳當今世界“民主已經病了”！
文章摘錄如下：
街頭如戰場，首都如煉獄。焦土灑赤血，廣場漫黑煙。
烏克蘭十年前橘色革命下誕生充滿憧憬的民主，落此下場！其間，經濟停滯，社會動蕩，民主已轉成“專權”。
類似戲碼，向東在泰國上演，向西在委內瑞拉登臺。
3年前阿拉伯之春雖然為利比亞、埃及等國帶來民主，如今也淪落于政治混亂經濟衰退之中。
2500年前，希臘柏拉圖見證雅典的民主，卻稱民主是惡劣制度，因它會變成獨裁！民主會孳生demogogues。此詞中文無字，意為“煽動激進、魅力謀權”之人。
民主商標是選舉。可是，完全合法選出的獨裁者有德國的希特勒、義大利的墨索裏尼等。
有人說：那些失敗的個案都是“民粹”不是民主。
民主最初的定義是“多數人掌權”（ruled by many），有別於“少數人掌權”（ruled by a few）的寡頭政治，和“一人掌權”（ruled by one）的獨裁。可是民粹不也是多數人掌權嗎？在口水戰裏，自己是民主，對方是民粹！民主和民粹之間客觀的界線在哪？
有人說：民主不只要選舉，還要有公民素質、教育水準、法治等條件。民主只要像美國或西歐就好了。
可是美國如今政黨惡鬥、政策癱瘓、政府關門。民主楷模的彩漆已嚴重剝落。
去年，美國權威的民調智庫Pew Research Center問各國人民對自己國家大方向滿意嗎？中國大陸人民有85%“很滿意”，而美國人民只有31%！
“民主是最壞的制度，如果不算以前試過的其他制度。”丘吉爾曾俏皮的舉推民主為人類經歷過的最佳制度。這話仍然站得住腳嗎？
西歐國家如今瀰漫了對民主的譏誚與冷漠。2012年民調顯示7個西歐洲國家有超過一半選民對政府不信任。同年，英國YouGov民調發現62%人民認為：“政治人物一直說謊。”英國人加入政黨的人民在1950年有20%，而今降為1%。
1941年，全世界只有11個民主國家；2000年，民主國家增為120個。之後，民主發展便停滯甚至倒退。民主已經病了！
民主痼疾至少有六：
一、多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉國、泰國、柬埔寨。
二、競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是“多許諾，勿拒絕”。克林頓總統選戰大將James Carville于2012年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。
三、官商暗勾結：時代雜誌2011年11月2日報道美國國會兩黨議員都與大企業利益輸送，包括今日國務卿柯瑞和眾議院黨鞭貝納等。因此規範企業立法鬆弛，導致金融危機，貧富不均。
四、群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有30年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？
五、制衡變僵持：美國開國元勳設計行政、立法相互制衡，以防獨裁。如今，總統和國會反對黨互不相讓，預算不過，萬事難行。
六、政權傳家族：30年來，美國白宮和內閣總有布希或克林頓家族。今日，印度下議院30歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。
民主將不再是萬靈丹。心靈物質融合、菁英群眾並重的新政治理想將浮現。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391